A.D.T. przeciwko Zjednoczonemu Królestwu
A.D.T. przeciwko Zjednoczonemu Królestwu | |
Sąd | Europejski Trybunał Praw Człowieka |
Skarżący | A.D.T. |
Państwo | Wielka Brytania |
Sygnatura | 35765/97 |
Data rozstrzygnięcia | 31 lipca 2000 |
Wyrok | stwierdzono naruszenie art. 8. |
Orzecznictwo ETPC związane z LGBT | |
Portal Prawo |
A.D.T. przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, sprawa ze skargi nr 35765/97, rozpatrzona przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, który 31 lipca 2000 r. wydał wyrok stwierdzający, że Wielka Brytania naruszyła art. 8. Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Przedmiot skargi w sprawie A.D.T. przeciwko Zjednoczonemu Królestwu
Wnioskodawca to osoba homoseksualna. Po przeszukaniu przez policję jego domu 1 kwietnia 1996 r., skarżący został aresztowany i przewieziony do lokalnego komisariatu policji, gdzie przyznał, że niektóre filmy znalezione podczas przeszukania zawierały materiał z nim i czterema innymi dorosłymi mężczyznami uczestniczącymi w aktach seksualnych w jego domu. Został skazany za „czyn nierządny z innym mężczyzną” (ang. „gross indecency with another man”) na podstawie przepisów sekcji 13. ustawy o przestępstwach seksualnych z 1956 r. i w listopadzie 1996 r. został skazany.
Skarżący stwierdził, że oskarżenie i skazanie go za udział w seksie oralnym i wzajemnej masturbacji z więcej niż jednym mężczyzną w zaciszu własnego domu stanowiło ingerencję w jego życie prywatne, zagwarantowane przez artykuł 8 Europejskiej Konwencja Praw Człowieka. Skarżył się również na podstawie artykułu 14 Konwencji, na dyskryminację, ponieważ grupa osób heteroseksualnych lub homoseksualnych kobiet zaangażowanych w podobne czynności seksualnych nie zostałaby oskarżona, ponieważ nie ma przepisów zakazujące takich aktów.
Wyrok Trybunału w sprawie A.D.T. przeciwko Zjednoczonemu Królestwu
W opinii Trybunału czynności skarżącego, odbywające się na osobności i w jego własnym domu z osobami zgadzającymi się na to, miały czysto prywatny charakter, wobec czego margines uznania pozwanego Państwa był wąski. Nie było „pilnej potrzeby społecznej”, uzasadniającej kwestionowane przepisy oraz ich zastosowanie w postępowaniu przeciwko skarżącemu.
Trybunał stwierdzając naruszenie art. 8 Konwencji uznał, że nie istnieje potrzeba badania czy doszło do naruszenia art. 14. Konwencji.
Środki zasądzone na rzecz skarżącego w sprawie A.D.T. przeciwko Zjednoczonemu Królestwu
Trybunał orzekł, że Wielka Brytania winna zapłacić skarżącemu w ciągu 3 miesięcy od daty uprawomocnienia wyroku kwotę 20 929,05 GBP (funtów brytyjskich) z tytułu odszkodowania oraz kwotę 13 771,28 GBP z tytułu kosztów procesowych.