2793
edycje
Usunięcie homoseksualizmu z list chorób: Różnice pomiędzy wersjami
brak opisu edycji
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Nie podano opisu zmian |
Nie podano opisu zmian |
||
| Linia 50: | Linia 50: | ||
=== Mity na temat usunięcia homoseksualizmu z DSM === | === Mity na temat usunięcia homoseksualizmu z DSM === | ||
;''Decyzję o usunięciu podjęto w wyniku głosowania.'':Decyzję o usunięciu podjęto zgodnie z obowiązującymi standardami po licznych dyskusjach w oparciu o argumentację naukową i właściwie jednogłośnie (jeśli nie liczyć głosów wstrzymujących się). Referendum APA często przywoływane przez środowiska homofobicznej propagandy było głosowaniem nad próbą cofnięcia zmian podjętych w oparciu o naukową argumentację. Jest więc dokładnie na odwrót niż twierdzą propagandyści, to środowiska niechętne usunięciu chciały się posłużyć głosowaniem jako narzędziem zastępującym naukę, a nie na odwrót. | ;''Decyzję o usunięciu podjęto w wyniku głosowania.'':Decyzję o usunięciu podjęto zgodnie z obowiązującymi standardami po licznych dyskusjach w oparciu o argumentację naukową i właściwie jednogłośnie (jeśli nie liczyć głosów wstrzymujących się). Referendum APA często przywoływane przez środowiska homofobicznej propagandy było głosowaniem nad próbą cofnięcia zmian podjętych w oparciu o naukową argumentację. Jest więc dokładnie na odwrót niż twierdzą propagandyści, to środowiska niechętne usunięciu chciały się posłużyć głosowaniem jako narzędziem zastępującym naukę, a nie na odwrót. | ||
;''Spitzer przyznał, że się pomylił.'':Środowiska homofobiczne często jako swój koronny argument podnoszą, że dr Robert Spitzer w [[2001]] r. opublikował wyniki badań, z których wynikało, jakoby terapia reparatywna działała. Pomijają przy tym informację, że w [[2012]] r. ten sam Robert Spitzer przyznał, że badania te były „fatalnie wadliwe” i przeprosił za skutki, jakie te wyniki mogły mieć dla osób nieakceptujących swej homoseksualności.<ref>{{cytuj stronę | url = http://gejowo.pl/index.php?pid=3&n_id=11393 | tytuł = Psychiatra przeprasza za badanie nt. leczenia homoseksualizmu | data dostępu = 2013-04-28 | opublikowany = gejowo.pl | data = 2012-05-17 | język = pl}}</ref><ref>{{cytuj stronę | url = http://www.nytimes.com/2012/05/19/health/dr-robert-l-spitzer-noted-psychiatrist-apologizes-for-study-on-gay-cure.html?pagewanted=all&_r=0 | tytuł = Psychiatry Giant Sorry for Backing Gay ‘Cure’ | data dostępu = 2013-04-28 | imię = Benedict | nazwisko = Carey | opublikowany = nytimes.com | data = 2012-05-19 | język = en}}</ref> | ;''Spitzer przyznał, że się pomylił.'':Środowiska homofobiczne często jako swój koronny argument podnoszą, że dr Robert Spitzer w [[2001]] r. opublikował wyniki badań, z których wynikało, jakoby terapia reparatywna działała. Pomijają przy tym informację, że w [[2012]] r. ten sam Robert Spitzer przyznał, że badania te były „fatalnie wadliwe” i przeprosił za skutki, jakie te wyniki mogły mieć dla osób nieakceptujących swej homoseksualności.<ref>{{cytuj stronę | url = https://web.archive.org/web/20180531102927/http://gejowo.pl/index.php?pid=3&n_id=11393 | tytuł = Psychiatra przeprasza za badanie nt. leczenia homoseksualizmu | data dostępu = 2013-04-28 | opublikowany = gejowo.pl | data = 2012-05-17 | język = pl}}</ref><ref>{{cytuj stronę | url = http://www.nytimes.com/2012/05/19/health/dr-robert-l-spitzer-noted-psychiatrist-apologizes-for-study-on-gay-cure.html?pagewanted=all&_r=0 | tytuł = Psychiatry Giant Sorry for Backing Gay ‘Cure’ | data dostępu = 2013-04-28 | imię = Benedict | nazwisko = Carey | opublikowany = nytimes.com | data = 2012-05-19 | język = en}}</ref> | ||
;''Badania będące podstawą usunięcia były nierzetelne.'':Środowiska homofobiczne zarzucają badaniom Hooker nierzetelność. Twierdzi się mianowicie, że grupa badana przez Hooker była niereprezentatywna. Już na wstępie warto zauważyć, że w ogóle w tamtych czasach wobec powszechnych represji, jakimi poddawane były osoby homoseksualne uzyskanie próbki reprezentatywnej dla całej populacji osób homoseksualnych było niemożliwe, ponieważ osoby takie starały się ukryć swą homoseksualność. Pojawia się też jako zarzut, że Hooker tak naprawdę nie zbadała czy obie populacje są zdrowe tylko, czy różnią się od siebie. Jest to zarzut zupełnie chybiony, ponieważ to, co jest jego przedmiotem stanowi największą wartość naukową wyników Hooker, które dowodziły, że wcześniejsze oceny populacji osób homoseksualnych jako znacząco odbiegających od normy były nieobiektywne i wynikać mogły z uprzedzeń badaczy. Dziś podwójnie ślepa próba jest standardem badań, które mogą być obarczone uprzedzeniami badacza, ale w tamtych czasach była to istotna nowość w badaniach na temat homoseksualizmu. | ;''Badania będące podstawą usunięcia były nierzetelne.'':Środowiska homofobiczne zarzucają badaniom Hooker nierzetelność. Twierdzi się mianowicie, że grupa badana przez Hooker była niereprezentatywna. Już na wstępie warto zauważyć, że w ogóle w tamtych czasach wobec powszechnych represji, jakimi poddawane były osoby homoseksualne uzyskanie próbki reprezentatywnej dla całej populacji osób homoseksualnych było niemożliwe, ponieważ osoby takie starały się ukryć swą homoseksualność. Pojawia się też jako zarzut, że Hooker tak naprawdę nie zbadała czy obie populacje są zdrowe tylko, czy różnią się od siebie. Jest to zarzut zupełnie chybiony, ponieważ to, co jest jego przedmiotem stanowi największą wartość naukową wyników Hooker, które dowodziły, że wcześniejsze oceny populacji osób homoseksualnych jako znacząco odbiegających od normy były nieobiektywne i wynikać mogły z uprzedzeń badaczy. Dziś podwójnie ślepa próba jest standardem badań, które mogą być obarczone uprzedzeniami badacza, ale w tamtych czasach była to istotna nowość w badaniach na temat homoseksualizmu. | ||
;''Decyzję podjęto pod wpływem presji.'':Wśród argumentów środowisk homofobicznych pojawia się często zarzut związany z przeprowadzeniem manifestacji. Manifestacje takie rzeczywiście miały miejsce, ale nie były wymierzone w konkretne osoby tylko miały na celu zwrócenie uwagi na problem i podjęcie dyskusji. Sama dyskusja choć w burzliwym tonie nie miała charakteru presji a oponenci zmian mogli bez skrępowania przedstawić swoją argumentację, nawet jeśli przyjmowała ona formę stwierdzeń „Zdradzacie swoje męskie dziedzictwo”. | ;''Decyzję podjęto pod wpływem presji.'':Wśród argumentów środowisk homofobicznych pojawia się często zarzut związany z przeprowadzeniem manifestacji. Manifestacje takie rzeczywiście miały miejsce, ale nie były wymierzone w konkretne osoby tylko miały na celu zwrócenie uwagi na problem i podjęcie dyskusji. Sama dyskusja choć w burzliwym tonie nie miała charakteru presji a oponenci zmian mogli bez skrępowania przedstawić swoją argumentację, nawet jeśli przyjmowała ona formę stwierdzeń „Zdradzacie swoje męskie dziedzictwo”. | ||