Żołądź

Z Encyklopedii LGBT
Skocz do: nawigacja, szukaj
Anatomiczna budowa penisa. (Widok od dołu) Żołądź jest zwieńczeniem położonego centralnie ciała gąbczastego
Commons in image icon.svg

Żołądź, mocno unerwiona, bardzo wrażliwa na bodźce dotykowe część penisa stanowiąca jego zwieńczenie. Gdy penis znajduje się w stanie wiotkim żołądź jest zwykle osłonięta napletkiem (chyba że został on usunięty w zabiegu obrzezania). W stanie erekcji napletek zsuwa się odsłaniając żołądź. Niemożność zsunięcia napletka jest wadą rozwojową zwaną stulejką.

Anatomia żołędzi prącia

Żołądź prącia jest rozszerzonym zwieńczeniem ciała gąbczastego, okrywającym ciała jamiste. Na szczycie żołędzi znajduje się szczelina będąca ujściem cewki moczowej. Obwód podstawy żołędzi tworzy zaokrągloną wystającą granicę zwaną koroną (corona glandis) tworzącą tzw. rowek zażołędny. Kształt i proporcje żołędzi mogą być różne. Często na krawędzi żołędzi znajduje się szereg wypustek zwanych perlistymi grudkami prącia. Żołądź jest połączona z napletkiem poprzez wędzidełko napletkowe.[1]

Badania wskazują, że obrzezanie nie wywołuje wytwarzania na żołędzi prącia grubszej warstwy złuszczającego się naskórka (keratynizacja).[2] Niektóre badania sugerują, że obrzezanie nie upośledza wrażliwości żołędzi.[3][4][5] Inne badania wskazują jednak, że żołądź u obrzezanych mężczyzn jest mniej wrażliwa na bodźce dotykowe.[6][7]

Istnieją sprzeczne wyniki co do tego czy istnieją w obrębie żołędzi obszary lepiej unerwione[8] czy tez nie.[9]

Znaczenie ewolucyjne kształtu żołędzi

Istnieje teoria, że wyjątkowy i niezwykły kształt żołędzi prącia u ludzi wyewoluował by pełnić funkcję „wybierania” resztek spermy pozostawionej przez innych konkurujących mężczyzn na ściankach pochwy a przez to zmniejszać szanse konkurencyjnego samca w zakresie zapłodnienia.[10] Inni teoretycy sugerują, że charakterystyczny kształt żołędzi ewoluował aby zwiększać przyjemność seksualną odczuwany przez kobiety podczas stosunku pochwowego.

Kwestie językowe związane ze słowem „żołądź”

Słowo „żołądź” jest rodzaju żeńskiego. Jego odmiana w znaczeniu części ciała jest inna niż w pozostałych znaczeniach i przedstawia się następująco:[11]

Przypadek Odmiana w liczbie pojedynczej Odmiana w liczbie mnogiej
Mianownik (Kto? Co?) żołądź żołędzie
Dopełniacz (Kogo? Czego?) żołędzi żołędzi
Celownik (Komu? Czemu?) żołędzi żołędziom
Biernik (Kogo? Co?) żołądź żołędzie
Narzędnik (Kim? Czym?) żołędzią żołędziami
Miejscownik (O kim? O czym?) żołędzi żołędziach
Wołacz żołędzi żołędzie

Historycznie powszechnie stosowany był rodzaj żeński we wszystkich znaczeniach tego słowa lecz w wyniku przemian językowych w słownictwie niemedycznym upowszechniło się stosowanie rodzaju męskiego. W 1993 r. rodzaj męski dla niemedycznych znaczeń słowa „żołądź” zatwierdziła Komisja Kultury Języka Komitetu Językoznawstwa PAN pozostawiając rodzaj żeński jako formę poprawną ale rzadszą.[12]

Zobacz też

Przypisy

  1. Henry Gray: Anatomy of the human body, by Henry Gray. 20th ed., thoroughly rev. and re-edited by Warren H. Lewis (red.). Warren H. Lewis. Wyd. 20. Bartelby.com, maj 2000, s. 262. ISBN 1-58734-102-6. [dostęp 2011-05-03].  (ang.)
  2. R. Szabo, R.V. Short. How does male circumcision protect against HIV infection?. BMJ, 320 (7249), s. 1592–1594 (czerwiec 2000), doi:10.1136/bmj.320.7249.1592, PMID 10845974 (ang.). 
  3. W.H. Masters, Virginia E. Johnson: Human Sexual Response. Boston: Little, Brown & Co, 1966, s. 189–191. ISBN 0-316-54987-8.  (ang.) (fragment książki online)
  4. C.B. Bleustein, J.D. Fogarty, H. Eckholdt, J.C. Arezzo i inni. Effect of neonatal circumcision on penile neurologic sensation. Urology, 65 (4), s. 773–777 (kwiecień 2005), doi:10.1016/j.urology.2004.11.007, PMID 15833526 (ang.). 
  5. K. Payne, L. Thaler, T. Kukkonen, S. Carrier i inni. Sensation and Sexual Arousal in Circumcised and Uncircumcised Men. J. Sex. Med., 4 (3), s. 667–674 (maj 2007), doi:10.1111/j.1743-6109.2007.00471.x, PMID 17419812 (ang.). 
  6. M.L. Sorrells, J.L. Snyder, M.D. Reiss, C. Eden i inni. Fine-touch pressure thresholds in the adult penis. BJU Int., 99 (4), s. 864–869 (kwiecień 2007), doi:10.1111/j.1464-410X.2006.06685.x, PMID 17378847 (ang.). 
  7. D.M. Yang, H. Lin, B. Zhang, W. Guo. Circumcision affects glans penis vibration perception threshold. Zhonghua Nan Ke Xue, 14 (4), s. 328–330 (kwiecień 2008), PMID 18481425 (ang.). 
  8. Z. Halata, Bryce L. Munger. The neuroanatomical basis for the protopathic sensibility of the human glans penis. Brain Research, 371 (2), s. 205–30 (kwiecień 1986), doi:10.1016/0006-8993(86)90357-4, PMID 3697758 (ang.). 
  9. C.C. Yang, W.E. Bradley. Neuroanatomy of the penile portion of the human dorsal nerve of the penis. British Journal of Urology, 82 (1), s. 109–13 (lipiec 1998), doi:10.1046/j.1464-410x.1998.00669.x, PMID 9698671 (ang.). 
  10. G. Gallup, Rebecca L. Burch, Mary L. Zappieri, Rizwan A. Parvez, Malinda L. Stockwell, Jennifer A. Davis. The human penis as a semen displacement device. Evolution and Human Behavior, 24 (4), s. 277–289 (lipiec 2003), doi:10.1016/S1090-5138(03)00016-3 (ang.). 
  11. Mirosław Bańsko: Żołądź (pol.). poradnia.pwn.pl, 2001-12-19. [dostęp 2012-11-16].
  12. Maciej Malinowski: Żołądź : Obcy język polski (246) (pol.). obcyjezykpolski.strefa.pl. [dostęp 2012-11-16].