Dyskusja:Białystok

Czy to hasło to jest jakiś okrutny żart? Nie jestem białostoczaninem, ale znam to miasto i wielu jego mieszkańców i czuję się dotknięty tym, co w haśle napisano. Ideą homopedii jest chyba między innymi szerzenie wiedzy i tolerancji, a ten artykuł jest tego całkowitym zaprzeczeniem. Dopuszcza się karygodnej generalizacji: z jego treści wynika, że całe miasto wraz z resztą Podlasia jest nietolerancyjne, homofobiczne, antysemickie... Te stwierdzenia są bardzo obraźliwe dla większości tutejszych ludzi, od których należałoby się uczyć serdeczności i otwartości! Dane te są zupełnie bez pokrycia w faktach, jest to przytoczenie szkodliwego, nieprawdziwego i krzywdzącego stereotypu o Podlasiu jako krainie zacofania umysłowego, zakonserwowanej obyczajowo na beton, wrogiej i zaściankowej. Wszystkie te zjawiska oczywiście tu istnieją, ale zupełnie na marginesie, tak jak wszędzie indziej. Nie przypuszczam, aby krakowscy czy poznańscy kibole byli bardziej przyjaźnie nastawieni do homoseksualistów niż białostoccy. Cały artykuł jest nie tylko obelżywy, ale do tego nie ma nic wspólnego z rzetelnym przedstawianiem faktów, a ogranicza się do powielania stereotypów. Dlatego w mojej ocenie nie jest ani odrobinę lepszy od tekstów szkalujących homoseksualistów na podstawie czyichś osobistych stereotypów i uprzedzeń. Wnoszę o usunięcie kłamliwych obelg z artykułu.

• Poprawiłem. Jednocześnie chciałbym zachęcić do tego by samodzielnie podejmować inicjatywę poprawy treści haseł. GayAnonim 20:30, 10 lis 2011 (CET)