Rodzicielstwo osób LGBT: Różnice pomiędzy wersjami

Z Encyklopedii LGBT
[wersja nieprzejrzana][wersja przejrzana]
anonimowy użytkownik (dyskusja)
(Pelna wersja. Skoro nie moga umiescic wersju, nad która pracowalem caly dzien na Wikipedii, nieh bedzie tutaj. Rzekomo kontrowersyjna)
(Ze względów możemy kopiować treści z innych serwisów.)
 
Linia 1: Linia 1:
[[Plik:Stephaniehaynes family.jpg|250px|thumb|right|Rodzina z dziećmi]]
[[Plik:Male Couple With Child-02.jpg|thumb|Rodzina pary gejów]]
'''Rodzicielstwo osób LGBT''' – rodzicielstwo i [[wychowanie|wychowywanie]] [[dziecko|dzieci]] przez [[lesbijka|lesbijki]], [[gej]]ów, osoby [[biseksualizm|biseksualne]], lub [[transgenderyzm|transpłciowe]], jak rodziców biologicznych lub adopcyjnych.
[[Plik:Lesbian family.jpg|thumb|Rodzina lesbijek z Nowej Zelandii]]
 
[[Plik:Stephaniehaynes family.jpg|thumb|Rodzina lesbijek na przyjęciu]]
== Formy rodzicielstwa ==
{{commonscat|LGBT parenting}}
=== Adopcja ===
'''Rodzicielstwo osób LGBT''', wychowywanie dzieci przez osoby LGBT lub pary jednopłciowe.
[[Plik:World same-sex adoption laws.svg|right|250px|thumb|Prawo do adopcji dzieci przez pary jednopłciowe na świecie
{{legenda|#800080|Adopcja przez pary jednopłciowe legalna}}
{{legenda|#ba75ff|Adopcja przez partnera związku jednopłciowego legalna}}
{{legenda|#E3C7F1|Adopcja dozwolona przez samotną osobę LGBT}}
{{legenda|#cccccc|Brak praw do adopcji / brak informacji}}]]
Adopcja przez osoby LGBT ma kilka form. Zaliczają się do nich: adopcja przez parę osób LGBT, przysposobienie pasierba lub pasierbicy (dziecka partnera z poprzedniego związku lub zaadoptowanego przez tę osobę) lub adopcja przez samotną osobę (singla) LGBT.
 
==== Status prawny ====
Stan prawny różnych rodzajów adopcji różni się w zależności od kraju lub terytorium. Osoby LGBT mają pełne prawa adopcyjne (możliwość wszystkich rodzajów adopcji) w 17 krajach świata oraz części 3 krajów. Adopcja przez pary, ale tylko w przypadku adopcji pasierba, jest możliwa w 8 krajach oraz części stanów USA i Australii, natomiast adopcja tylko przez jedną osobę LGBT jest możliwa w 10 krajach i w części Stanów Zjednoczonych.
 
W wielu krajach nie ma przepisów określających status adopcji przez pary homoseksualne (np. w niektórych stanach USA), więc adopcja jest możliwa po przejściu procesu sądowego, by otrzymać prawa rodzicielskie. Wyroki sądowe bywają niespójne (w tym samym stanie mogą być one sprzeczne).
 
===== Stan obecny =====
Adopcja przez pary osób tej samej płci jest możliwa w następujących krajach (jeśli to kraj federalny, "od" oznacza datę uznania w pierwszej prowincji, a "do" wskazuje na uznanie w ostatniej) i terytoriach (alfabetycznie):
{{Układ wielokolumnowy|szerokość = 220px|
* {{Państwo|Argentyna}} (2010)
* {{Państwo|Australia}} (od 2002)
** {{Państwo|Australijskie Terytorium Stołeczne}} (2004)
** {{Państwo|Australia Zachodnia}} (2002)
** {{Państwo|Nowa Południowa Walia}} (2010)
** {{Państwo|Tasmania}} (2013)
* {{Państwo|Belgia}} (2006)
* {{Państwo|Brazylia}} (2010)
* {{Państwo|Dania}} (2010)
* {{Państwo|Francja}} (2013)
* {{Państwo|Hiszpania}} (2005)
* {{Państwo|Holandia}} (2001)
* {{Państwo|Islandia}} (2006)
* {{Państwo|Kanada}} (od 1999 do 2010)
** {{Państwo|Kolumbia Brytyjska}} (1996)
** {{Państwo|Ontario}} (1999)
** {{Państwo|Saskatchewan}} (2001)
** {{Państwo|Nowa Szkocja}} (2001)
** {{Państwo|Manitoba}} (2002)
** {{Państwo|Quebec}} (2002)
** {{Państwo|Nowa Fundlandia i Labrador}} (2002)
** {{Państwo|Terytoria Północno-Zachodnie}} (2002)
** {{Państwo|Nowy Brunszwik}} (2007)
** {{Państwo|Nunavut}} (2005*)
** {{Państwo|Alberta}} (2007)
** {{Państwo|Wyspa Księcia Edwarda}} (2010)<ref>http://www.gov.pe.ca/law/statutes/pdf/a-04_1.pdf</ref>
** {{Państwo|Jukon}}<ref>http://www.adoption.ca/faqs</ref>
* ''{{Państwo|Luksemburg}}'' (2015)
* {{Państwo|Malta}} (2014)
* {{Państwo|Meksyk}} (od 2010)
** {{Państwo|Meksyk (miasto)}} (2010)
** {{Państwo|Coahuila}} (2014)
* {{Państwo|Norwegia}} (2009)
* {{Państwo|Nowa Zelandia}} (2013)
* {{Państwo|Republika Południowej Afryki}} (2002)
* {{Państwo|Stany Zjednoczone}} (od 1993)
** {{Państwo|Massachusetts}} (1993)
** {{Państwo|Vermont}} (1993)
** {{Państwo|Rhode Island}} (1995)
** {{Państwo|Dystrykt Kolumbii}} (1995)
** {{Państwo|New Jersey}} (1998)
** {{Państwo|New Hampshire}} (1999)
** {{Państwo|Connecticut}} (2000)<ref>http://www.glad.org/rights/connecticut/c/family-law-in-connecticut</ref>
** {{Państwo|Kalifornia}} (2003)
** {{Państwo|Indiana}} (2006*)
** {{Państwo|Maine}} (2007*)
** {{Państwo|Illinois}} (2008*)
** {{Państwo|Maryland}} (2009*)
** {{Państwo|Arkansas}} (2011)
** {{Państwo|Hawaje}} (2011*)
** {{Państwo|Delaware}} (2012)
** {{Państwo|Oregon}} (2014*)
** {{Państwo|Utah}} (2014)
** {{Państwo|Wisconsin}} (2014)
*** {{Państwo|Guam}} (2014)
* {{Państwo|Szwecja}} (2002)
* {{Państwo|Urugwaj}} (2009)
* {{Państwo|Wielka Brytania}} (od 2005)
** {{Państwo|Anglia}} (2005)
** {{Państwo|Walia}} (2005)
** {{Państwo|Szkocja}}  (2009)
** {{Państwo|Wyspa Man}} (2011)
** {{Państwo|Jersey}} (2012)
** {{Państwo|Irlandia Północna}} (2013) 
** {{Państwo|Gibraltar}} (2013)
}}
 
W niektórych krajach możliwe jest jedynie adopcja dziecka partnera partycypującego w [[rejestrowany związek partnerski|związku partnerskim]]. Te kraje lub terytoria to:
{{Układ wielokolumnowy|szerokość = 220px|
* {{Państwo|Australia}}
** {{Państwo|Wiktoria}}
* {{Państwo|Austria}} (2013)
* ''{{Państwo|Estonia}} (2016)''<ref>http://abcnews.go.com/International/wireStory/estonia-approves-sex-partnerships-26065454</ref>
* {{Państwo|Finlandia}} (2009)<ref>http://www.suomi.fi/suomifi/english/services_by_topic/families_and_social_services/having_children/adoption/index.html</ref>
* {{Państwo|Grenlandia}} (2009)<ref>{{lang|da}}http://naalakkersuisut.gl/~/media/Nanoq/Files/Attached%20Files/Familie/DK/Anordning%20nr%20375.pdf</ref>
* {{Państwo|Izrael}} (2005)
* {{Państwo|Kolumbia}} (2014)
* {{Państwo|Niemcy}} (2004<ref>dziecka biologicznego</ref>, 2013<ref>dziecka adoptowanego</ref>)
* {{Państwo|Stany Zjednoczone}}
** {{Państwo|Montana}} (2009)
** {{Państwo|Floryda}} (2010)
** {{Państwo|Idaho}} (2014)
** {{Państwo|Kolorado}}<ref>http://www.lifelongadoptions.com/lgbt-adoption-resources/lgbt-adoption-laws/colorado</ref>
* ''{{Państwo|Szwajcaria}} (2016)''<ref>http://dot429.com/articles/2444-switzerland-a-law-will-open-some-adoption-rights-to-homosexuals</ref>
}}
 
Część krajów świata, pomimo braku formalnego uznania par homoseksualnych, umożliwia adopcję przez homoseksualne osoby samotne. To tych krajów należy:
{{Układ wielokolumnowy|szerokość = 220px|
* {{Państwo|Australia}}
** {{Państwo|Queensland}}
* {{Państwo|Bułgaria}}
* {{Państwo|Chorwacja}}
* {{Państwo|Czechy}}
* {{Państwo|Irlandia}}
* {{Państwo|Luksemburg}}
* {{Państwo|Meksyk}} (30 z 32 stanów)
* {{Państwo|Polska}}
* {{Państwo|Rumunia}}
* {{Państwo|Słowacja}}
* {{Państwo|Stany Zjednoczone}}
** {{Państwo|Alabama}}
** {{Państwo|Alaska}}
** {{Państwo|Arizona}}
** {{Państwo|Iowa}}<ref>http://www.lifelongadoptions.com/lgbt-adoption-resources/lgbt-adoption-laws/iowa</ref>
** {{Państwo|Minnesota}}
** {{Państwo|Nowy Meksyk}}
** {{Państwo|Karolina Południowa}}
** {{Państwo|Nowy Jork}}
** {{Państwo|Oklahoma}}
** {{Państwo|Pensylwania}}
** {{Państwo|Teksas}}
** {{Państwo|Waszyngton}}
** {{Państwo|Wirginia}}
** {{Państwo|Wyoming}}<ref>http://www.lifelongadoptions.com/lgbt-adoption-resources/lgbt-adoption-laws/wyoming</ref>
}}
 
===== Orzeczenia sądowe =====
[[Plik:Official Adoption Picture.jpg|250px|thumb|right|Pamiątkowe zdjęcie rodzinne z adopcji, z sędziną przyznającą opiekę nad dzieckiem.]]
[[22 stycznia]] [[2008]] roku [[Europejski Trybunał Praw Człowieka]], który rozpatrywał pozew lesbijki o inicjałach E. B. przeciwko Francji orzekł, iż różnicowanie prawa do adopcji ze względu na orientację seksualną osoby przysposabiającej jest naruszeniem [[Europejska Konwencja Praw Człowieka|Europejskiej Konwencji Praw Człowieka]]<ref>[http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=827961&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649 Case of E. B. vs. France].</ref>. W marcu 2012 roku [[Europejski Trybunał Praw Człowieka]] w [[Strasburg]]u uznał, że odmowa adopcji parom homoseksualnym, które zawarły [[rejestrowany związek partnerski|związek partnerski]], nie jest dyskryminacją. Trybunał orzekł również, że [[Europejska Konwencja Praw Człowieka]] nie wymaga od rządów państw członkowskich wprowadzenia [[małżeństwo osób tej samej płci|małżeństw homoseksualnych]]<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/media/Article%208/Gas%20and%20Dubois%20v.France.pdf | tytuł = The refusal to allow a woman to adopt her same-sex partner’s child was not discriminatory | autor = European Court of Human Rights | data = 2012–03–15 | data dostępu = 2012–04–20}}</ref>. W lutym 2013 roku Trybunał uznał austriackie prawo zabraniające lesbijkom adopcji dzieci swoich partnerek za dyskryminujące<ref>http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/austria;para;lesbijek;wygrala;sprawe;o;adopcje,111,0,1254255.html</ref>.
 
We wrześniu 2010 roku Sąd Apelacyjny na [[Floryda|Florydzie]] orzekł, iż badania i raporty wykazały brak różnić w wychowaniu dzieci przez homoseksualistów i irracjonalne jest twierdzenie czegoś innego, dodając, że zakaz adopcji przez homoseksualistów nie działa w najlepszym interesie dzieci<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.3dca.flcourts.org/Opinions/3D08-3044.pdf | tytuł = Florida Department of Children and Families vs. In re: Matter of Adoption of X.X.G. and N.R.G. | autor = Third District Court of Appeal State of Florida | data = 2010–09–22 | data dostępu = 2012–04–20}}</ref>.


==== Debaty nad umożliwieniem ====
== Formy rodzicielstwa LGBT ==
===== Kraje =====
Możliwe są różnorodne formy rodzicielstwa osób LGBT i par jednopłciowych:
Obecnie możliwość otwarcia możliwości adopcji przez osoby lub pary homoseksualne toczą się w następujących krajach:
* wspólne wychowanie biologicznego dziecka jednego z partnerów ze wcześniejszego związku,
* {{Państwo|Australia}}<ref>http://www.abc.net.au/news/2014-11-24/support-for-same-sex-adoption-fewer-restrictions-on-abortion/5912602</ref><ref>http://www.starobserver.com.au/opinion/soapbox-opinion/why-i-will-continue-to-stand-up-to-lgbti-rights/130470</ref>
* adopcja obcego dziecka,
* {{Państwo|Irlandia}}<ref>https://www.lifesitenews.com/news/irish-deputy-pm-wants-gay-adoption-law-before-same-sex-marriage-referendum</ref>
* wychowanie dziecka urodzonego przez surogatkę,
* {{Państwo|Niemcy}}<ref>http://www.reuters.com/article/2014/02/21/us-germany-gayadoption-idUSBREA1K10T20140221</ref>
* wychowanie przez samotną osobę LGBT,
* {{Państwo|Polska}}<ref>http://niewygodne.info.pl/artykul/00156.htm</ref><ref>http://natemat.pl/103475,janusz-palikot-przeciwny-adopcji-dzieci-przez-pary-homoseksualne-oburzenie-w-srodowisku-lgbt-homofobiczna-wypowiedz</ref><ref>http://www.wiocha.pl/1120251,Debata-o-adopcji-dzieci-przez-homoseksualistow</ref>
* wychowanie przez osoby tej samej płci niebędące LGBT (np. ojciec i jego brat),
* {{Państwo|Portugalia}}<ref>http://portuguese-american-journal.com/gay-rights-portuguese-parliament-to-debate-adoption-portugal/</ref>
* wychowanie przez parę osób różnej płci, z których co najmniej jedna zataja swą nieheteroseksualną orientację.
* {{Państwo|Słowacja}}<ref>http://www.pinknews.co.uk/2014/11/27/slovakia-to-hold-referendum-on-same-sex-marriage-in-2015/</ref>
* {{Państwo|Stany Zjednoczone}}<ref>http://www.livingstondaily.com/story/news/local/michigan/2014/11/17/marriage-debate-goes-high-court/19197937/</ref>


===== Przebieg debaty =====
== Przebieg debaty nt.adopcji ==
====== Argumenty za ======
=== Argumenty za ===
Zwolennicy umożliwienia adopcji przez pary homoseksualne zwykle podają następujące argumenty:
Zwolennicy umożliwienia adopcji przez pary homoseksualne zwykle podają następujące argumenty:
*Dzieci powinny zawsze mieć rodzinę lub opiekunów lub osoby, które się o nie troszczą<ref>http://www.slate.com/blogs/outward/2014/08/01/conservatives_want_to_keep_gay_couples_from_adopting_or_fostering_kids.html</ref>
*Dzieci powinny zawsze mieć rodzinę lub opiekunów lub osoby, które się o nie troszczą<ref>http://www.slate.com/blogs/outward/2014/08/01/conservatives_want_to_keep_gay_couples_from_adopting_or_fostering_kids.html</ref>


*Dzieci wychowywane przez pary homoseksualne praktycznie nie różnią się od rówieśników, poza wykazywaniem się większą tolerancją i otwartością wobec osób LGBT, oraz mniej ulegają stereotypom płci <ref>http://kobiety-kobietom.com/lesbijka/art.php?art=1046</ref><ref>http://www.miesiecznik.znak.com.pl/12465/2/ani-leniwe-myslenie-ani-ideologiczna-polaryzacja</ref><ref>http://www.livescience.com/17913-advantages-gay-parents.html</ref><ref>https://books.google.co.uk/books?id=Jll6AgAAQBAJ&pg=PA130&dq=no+difference+heterosexual+parents&hl=en&sa=X&ei=nnSMVJy-NsOsUbnngaAD&ved=0CDUQ6AEwBA#v=onepage&q=no%20difference%20heterosexual%20parents&f=false</ref><ref>http://www.sciencedaily.com/releases/2012/10/121019094534.htm</ref>
*Dzieci wychowywane przez pary homoseksualne nie różnią się od rówieśników<ref>http://www.homoseksualizm.edu.pl/index.php/terapia/faq/354-mit-7-dzieci-wychowywane-przez-homoseksualistow-nie-roni-si-od-dzieci-wychowywanych-przez-heteroseksualistow-nie-jest-to-te-dla-nich-szkodliwe</ref>


*Dowody na to, iż rodzice homoseksualni dobrze wychowują dzieci<ref name="mic">http://mic.com/articles/92945/a-major-study-reveals-what-happens-to-children-raised-by-same-sex-couples</ref><ref name="focus">http://www.focus.pl/czlowiek/dzieci-gejow-maja-lepiej-9107</ref>
*Dowody na to, iż rodzice homoseksualni dobrze wychowują dzieci<ref>http://mic.com/articles/92945/a-major-study-reveals-what-happens-to-children-raised-by-same-sex-couples</ref><ref>http://www.focus.pl/czlowiek/dzieci-gejow-maja-lepiej-9107</ref>


*Patologie domów dziecka<ref name="familyequality">http://www.familyequality.org/get_informed/advocacy/adoption_and_foster/ecdf_facts/</ref>: adopcja uznawana jako alternatywa zawsze lepsza od <ref>http://www.newsmax.com/Koch/Gay-Adoption/2008/07/22/id/324648/</ref>
*Patologie domów dziecka<ref>http://www.familyequality.org/get_informed/advocacy/adoption_and_foster/ecdf_facts/</ref>: adopcja uznawana jako alternatywa zawsze lepsza od <ref>http://www.newsmax.com/Koch/Gay-Adoption/2008/07/22/id/324648/</ref>


*Potrzeba zapewnienia dzieciom wychowującym się w sierocińcach domu, zwłaszcza tych najbardziej potrzebujących domu<ref>http://www.adoptivefamilies.com/articles.php?aid=2321/</ref><ref>http://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/hasrapo6&div=4&id=&page=</ref><ref>http://cswr.columbia.edu/wp-content/uploads/2012/10/2005_vol3_pg52_zink.pdf</ref>
*Zwiększenie liczby adopcji i zmniejszenie liczby dzieci w sierocińcach<ref>http://www.adoptivefamilies.com/articles.php?aid=2321/</ref>


*Pary LGBT adoptujące dzieci (wzajemnie wlasne z poprzednich związków, dzieci zmarłych krewnych) miałyby mniej formalności<ref>http://family.findlaw.com/adoption/legal-issues-for-gay-and-lesbian-adoption.html</ref>
*Pary LGBT adoptujące dzieci (wzajemnie wlasne z poprzednich związków, dzieci zmarłych krewnych) miałyby mniej formalności<ref>http://family.findlaw.com/adoption/legal-issues-for-gay-and-lesbian-adoption.html</ref>


*W niektórych krajach (np. w Polsce) samotne osoby homoseksualne (single) mogą adoptować<ref>http://natemat.pl/17203,dziecko-w-rodzinie-homoseksualistow-adopcja-to-nie-problem-wychowanie-juz-tak</ref>
*W niektórych krajach samotne osoby homoseksualne (single) mogą adoptować, więc nie jest to racjonalne uniemożliwiać adopcji parom<ref>http://natemat.pl/17203,dziecko-w-rodzinie-homoseksualistow-adopcja-to-nie-problem-wychowanie-juz-tak</ref>


*Orientacja seksualna rodziców nie przekłada się na orientację seksualną dzieci (i odwrotnie)<ref>http://www.miesiecznik.znak.com.pl/12467/calosc/homoseksualni-rodzice-wywiad-z-psychologiem</ref>
*Orientacja seksualna rodziców nie przekłada się na orientację seksualną dzieci (i odwrotnie)<ref>http://www.miesiecznik.znak.com.pl/12467/calosc/homoseksualni-rodzice-wywiad-z-psychologiem</ref>


*Wiele dzieci wychowuje się obecnie w parach jednopłciowych i ich dobro nie jest w stanie zagrożenia<ref name="familyequality" />
*Wiele dzieci wychowuje się obecnie w parach jednopłciowych i ich dobro nie jest w stanie zagrożenia<ref>http://www.familyequality.org/get_informed/advocacy/adoption_and_foster/ecdf_facts/</ref>


*Kwestia praw człowieka - prawo do życia w rodzinie (dziecko)<ref>http://www.lawstuff.org.uk/the-facts/what-are-childrens-rights</ref> i załozenia rodziny (rodzice LGBT)<ref>http://www.findlaw.co.uk/law/family/children/adoption_and_fostering/500590.html</ref>
*Kwestia praw człowieka - prawo do życia w rodzinie (dziecko)<ref>http://www.lawstuff.org.uk/the-facts/what-are-childrens-rights</ref> i załozenia rodziny (rodzice LGBT)<ref>http://www.findlaw.co.uk/law/family/children/adoption_and_fostering/500590.html</ref>


*Argument ekonomiczny: oszczędności na opiekę państwową<ref name="familyequality" />
*Argument ekonomiczny: oszczędności na opiekę państwową<ref>http://www.familyequality.org/get_informed/advocacy/adoption_and_foster/ecdf_facts/</ref>


*Zarzucane przeciwnikom działanie przez zakaz adopcji przeciwko dobru dzieci przez prawne ograniczenia (np. w Rosji)<ref>http://www.internationaladoptionguide.co.uk/before-you-adopt/criteria-to-be-able-to-adopt-internationally/</ref><ref>http://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/hasrapo6&div=4&id=&page=</ref><ref>http://cswr.columbia.edu/wp-content/uploads/2012/10/2005_vol3_pg52_zink.pdf</ref> oraz brak jakichkolwiek<ref>http://www.advocate.com/health/2012/06/21/researcher-says-gay-parents-are-worse-admits-he-failed-find-any</ref> lub racjonalnych argumentów przeciw adopcji<ref>http://www.3dca.flcourts.org/Opinions/3D08-3044.pdf</ref>
*Zarzucany przeciwnikom brak jakichkolwiek<ref>http://www.advocate.com/health/2012/06/21/researcher-says-gay-parents-are-worse-admits-he-failed-find-any</ref> lub racjonalnych argumentów przeciw<ref>http://rationallyspeaking.blogspot.co.uk/2014/01/the-sciphi-of-gay-adoption.html</ref>


====== Argumenty przeciw ======
=== Argumenty przeciw ===
Przewnicy umożliwienia adopcji przez pary homoseksualne zwykle posługują się argumentami:
Przewnicy umożliwienia adopcji przez pary homoseksualne zwykle posługują się argumentami:
*heteroseksistowskimi: niektóre osoby wierzą, iż rodzice czerpią wzorce płciowe od rodziców<ref>Berebitsky, Julie. “Family ideals and the social construction of modern adoption: a historical perspective,” Adoptive Families in a Diverse Society 29-42. ed. Katarina Wegar. New
*heteroseksistowskimi<ref>http://vikingkitties.blogspot.co.uk/2012_07_01_archive.html</ref>: niektóre osoby uważają, iż "dzieci gejów stają się gejami", co sugeruje negatywny stosunek do osób, które są homoseksualne i sugerując ich niższą wartość
Brunswick, NJ: Rutgers University Press. 2006.</ref><ref>Anderssen, Norman & Christine Amlie & Erling André Ytterøy. “Outcomes for children with lesbian or gay parents. A review of studies from 1978 to 2000,” Scandinavian Journal of
Psychology 43 (4), 335–351. September 2002. Accessed online: http://www.blackwellsynergy.
com/doi/full/10.1111/1467-9450.00302.</ref><ref>http://inequality.cornell.edu/people/PapersAbstracts/Rengert_paper.pdf</ref>, pary homoseksualne wykształciłyby u dzieci niepożądane cechy<ref>http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J461v03n04_05#.VI-CG89ybtQ</ref> lub ogólnie wątpią w ich kompetencje<ref>http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs13178-013-0129-2#page-1</ref>
*przypadków nadużyć rodzicielskich<ref>http://www.przewodnik-katolicki.pl/nr/spoleczenstwo_i_kultura/dzieci_homoseksualistow.html</ref>: przypadki znęcania się fizycznego, psychicznego, molestowania seksualnego lub inne ekscesy
*przypadków nadużyć rodzicielskich<ref>http://www.przewodnik-katolicki.pl/nr/spoleczenstwo_i_kultura/dzieci_homoseksualistow.html</ref>: przypadki znęcania się fizycznego, psychicznego, molestowania seksualnego lub inne ekscesy
*religijnymi<ref>https://www.lifesitenews.com/news/why-homosexual-adoption-is-not-a-right</ref>: zakładanie, że dziecko jest darem boga, zatem tylko osoby zdolne do posiadania potomstwa powinny mieć prawo adopcji
*religijnymi<ref>https://www.lifesitenews.com/news/why-homosexual-adoption-is-not-a-right</ref>: zakładanie, że dziecko jest darem boga, zatem tylko osoby zdolne do posiadania potomstwa powinny mieć prawo adopcji
*zarzutami naruszania praw dziecka<ref>http://www.fronda.pl/a/andrzej-zoll-adopcja-przez-gejow-godzi-w-prawa-dziecka,38702.html</ref>
*zarzutami naruszania praw dziecka<ref>http://www.fronda.pl/a/andrzej-zoll-adopcja-przez-gejow-godzi-w-prawa-dziecka,38702.html</ref>


==== Poparcie spłeczne ====
== Najbardziej znani rodzice LGBT ==
===== 2006 =====
[[Elton John]] i [[David Furnish]], [[Rufus Wainwright]], [[BD Wong]], [[Alan Cumming]], [[Tom Ford]], [[Matthew Bomer]], [[Ricky Martin]], [[Terry Miller]] i [[Dan Savage]], [[Neil Patrick Harris]] i [[David Burtka]], [[Lee Daniels]].
Według sondażu [[Eurobarometr]] wykonanego na zlecenie [[Unia Europejska|Unii Europejskiej]] w [[2006]] odsetek osób popierających prawa adopcyjne dla par jednopłciowych wynosił: [[Holandia]] 69%, [[Szwecja]] 51%, [[Dania]] 44%, [[Austria]] 44%, [[Belgia]] 43%, [[Hiszpania]] 43%, [[Niemcy]] 42%, [[Luksemburg]] 39%, [[Francja]] 35%, [[Wielka Brytania]] 33%, [[Irlandia]] 30%, [[Włochy]] 24%, [[Finlandia]] 24%, [[Czechy]] 24%, [[Portugalia]] 19%, [[Słowenia]] 17%, [[Estonia]] 14%, [[Węgry]] 13%, [[Litwa]] 12%, [[Słowacja]] 12%, [[Bułgaria]] 12%, [[Grecja]] 11%, [[Cypr]] 10%, [[Łotwa]] 8%, [[Rumunia]] 8%, [[Polska]] 7%, [[Malta]] 7%. Średnia dla wszystkich mieszkańców [[Unia Europejska|Unii Europejskiej]] (w tamtym czasie bez [[Bułgaria|Bułgarii]], [[Chorwacja|Chorwacji]] i [[Rumunia|Rumunii]]) wyniosła 32%<ref>{{cytuj stronę | autor = | url =http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb66/eb66_highlights_en.pdf | format=PDF | tytuł =Standard Eurobarometer 66 / Autumn 2006 - TNS Opinion & Social | data dostępu =7 lipca 2007 | język =en}}</ref>.


===== 2012-2014 =====
== Kwestie społeczne związane z rodzicielstwem LGBT ==
Nowsze sondaże dla krajów europejskich wykazują następujące poparcie dla adopcji (w nawiasie rok badania): [[Holandia]] 85% (2013)<ref name="ifop">http://www.ifop.com/media/poll/2255-1-study_file.pdf</ref>, [[Niemcy]] 74% (2013)<ref name="ifop" />, [[Hiszpania]] 71% (2013)<ref name="ifop" />, [[Belgia]] 71% (2013)<ref name="ifop" />, [[Szwecja]] 65% (2012)<ref name="eurotrack">http://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/ak4r6iaz4u/YG-Archive-results-December-EuroTrack.pdf</ref>, [[Wielka Brytania]] 64% (2007)<ref>http://ukpollingreport.co.uk/blog/archives/934</ref>, [[Szwajcaria]] 63% (2013)<ref name="ifop" />, [[Irlandia]] 60% (2011)<ref>http://www.thejournal.ie/nearly-three-quarters-of-irish-people-in-favour-of-gay-marriage-2011-03/</ref>, [[Dania]] 59% (2012)<ref name="eurotrack" />, [[Austria]] 57% (2013)<ref>http://www.profil.at/articles/1308/560/353278/adoptionsrecht-umfrage-mehrheit-adoptionsrecht-paare</ref>, [[Luksemburg]] 55% (2014)<ref>http://www.wort.lu/en/luxembourg/majority-in-luxembourg-supports-gay-marriage-518d1acbe4b0f38d273d30c2</ref>, [[Norwegia]] 54% (2012)<ref name="eurotrack" />, [[Francja]] 52% (2013)<ref name="ifop" />, [[Finlandia]] 51% (2012)<ref name="eurotrack" />, [[Czechy]] 45% (2014)<ref>http://visegradrevue.eu/?p=2840</ref>, [[Włochy]] 42% (2013)<ref name="ifop" />, [[Portugalia]] 40,4% (2014)<ref>http://expresso.sapo.pt/portugueses-querem-referendo-sobre-coadocao=f855888</ref>, [[Malta]] 24,7% (2013)<ref>http://www.maltatoday.com.mt/news/data_and_surveys/31546/majority-favour-civil-unions-but-not-gay-adoption-20131117</ref>, [[Polska]] 8% (2013)<ref>http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2013/K_024_13.PDF</ref>, [[Rosja]] – 5% (2013)<ref>http://rt.com/politics/most-russians-oppose-gay-marriage-and-gay-pride-events-poll-140/</ref>.
=== Wyniki badań ===
Istnieje nadzwyczaj szeroki konsensus w środowisku naukowym w kwestii rodzicielstwa osób LGBT. Przeprowadzono wiele badań porównawczych, z których jasno wynika, że dzieci wychowywane przez osoby LGBT nie odbiegają w żaden sposób od ogółu populacji (a według niektórych są nawet lepiej przystosowane i mniej agresywne<ref>{{cytuj stronę | url = http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7983908,Dzieci_wychowywane_przez_lesbijki_sa_lepiej_przystosowane.html | tytuł = Dzieci wychowywane przez lesbijki są lepiej przystosowane i mniej agresywne | data dostępu = 2011-05-30 | autor = luk | opublikowany = gazeta.pl | data = 2010-06-07 | język = pl}}</ref>). Wskazują na to m.in. poniższe badania:
* {{Cytuj pismo | nazwisko = Rosenfeld | imię = M.J. | tytuł = Nontraditional Families and Childhood Progress Through School | url = http://www.stanford.edu/~mrosenfe/Rosenfeld_Nontraditional_Families_Demography.pdf | czasopismo = Demography | wolumin = 47 | strony = 755 | rok = 2010 | doi = 10.1353/dem.0.0112 | język = en}}
* {{Cytuj pismo | nazwisko = Pawelski | imię = J.G. | nazwisko2 = Perrin | imię2 = E.C. | nazwisko3 = Foy | imię3 = J.M. | nazwisko4 = Allen | imię4 = C.E. | nazwisko5 = Crawford | imię5 = J.E. | tytuł = The effects of marriage, civil union, and domestic partnership laws on the health and well-being of children | czasopismo = Pediatrics | wolumin = 118 | numer = 1 | strony = 349–364 | rok = 2006 | miesiąc = lipiec | doi = 10.1542/peds.2006-1279 | pmid = 16818585 | język = en}}
* {{Cytuj pismo | nazwisko = Herek | imię = G.M. | tytuł = Legal recognition of same-sex relationships in the United States: a social science perspective | url = http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/AP_06_pre.PDF | czasopismo = The American Psychologist | wolumin = 61 | numer = 6 | strony = 607–621 | rok = 2006 | miesiąc = wrzesień | doi = 10.1037/0003-066X.61.6.607 | pmid = 16953748 | język = en}}
* {{Cytuj książkę | nazwisko = Bozett | imię = F.W. | tytuł = Gay and Lesbian Parents | url = http://books.google.com/?id=yffzsKWvP6AC&pg=PA138 | wydawca = Praeger | miejsce = New York | rok = 1987 | strony = 138 | rozdział = The Heterosexually Married Gay and Lesbian Parent | isbn = 0275925412 | język = en}}
* {{Cytuj pismo | nazwisko = van Nijnatten | imię = C.H. | tytuł = Sexual orientation of parents and Dutch family law | czasopismo = Med Law | wolumin = 14 | numer = 5-6 | strony = 359–368 | rok = 1995 | pmid = 8868496 | język = en}}
* {{Cytuj pismo | nazwisko = Greenfeld | imię = D.A. | tytuł = Reproduction in same sex couples: quality of parenting and child development. | czasopismo = Curr Opin Obstet Gynecol | wolumin = 17 | numer = 3 | strony = 309–312 | miesiąc = czerwiec | rok = 2005 | pmid = 15870566 | język = en}}
* {{Cytuj pismo | nazwisko = Patterson | imię = C.J. | tytuł = Children of lesbian and gay parents. | czasopismo = Child Dev | wolumin = 63 | numer = 5 | strony = 1025–1042 | miesiąc = październik | rok = 1992 | pmid = 1446541 | język = en}}
* {{Cytuj pismo | nazwisko = Tasker | imię = F. | tytuł = Lesbian mothers, gay fathers, and their children: a review. | rok = 2005 | czasopismo = Journal of Developmental and Behavioral Pediatrics | wydanie = 26 | wolumin = 3 | miesiąc = czerwiec | pmid = 15956875 | strony = 224–240 | język = en}}
* {{Cytuj pismo | nazwisko = Gold | imię = M.A. | nazwisko2 = Perrin | imię2 = E.C. | nazwisko3 = Futterman | imię3 = D. | nazwisko4 = Friedman | imię4 = S.B. | tytuł = Children of gay or lesbian parents. | rok = 1994 | czasopismo = Pediatrics in review / American Academy of Pediatrics | wydanie = 15 | wolumin = 9 | miesiąc = wrzesień | pmid = 7971593 | strony = 354–358 | język = en}}
* {{Cytuj książkę | nazwisko = Tomalski | imię = Przemysław | tytuł = Nietypowe rodziny : o parach lesbijek i gejów oraz ich dzieciach z perspektywy teorii przywiązania | rok = 2007 | wydawca = Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego | miejsce = Warszawa | isbn = 978-83-235-0219-7 | język = pl}}
* Australijscy naukowcy z The Univeristy of Melbourne opublikowali w [[2013]] roku badania ''Australian Study of Child Health in Same-Sex Families''. Badania zostały przeprowadzone na 500 osobowej grupie dzieci. Wyniki wykazały, że dzieci w wieku 5-17 lat adoptowane przez pary jednopłciowe są zdrowsze i bardziej zżyte z rodzicami od dzieci wychowujących się w rodzinach heteroseksualnych.<ref>[http://mccaugheycentre.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0008/786806/simon_report_.pdf The Australian Study of Child Health In Same-Sex Families (ACHESS)
Interim report]</ref>


Według sondażu z maja [[2014]] roku, większość mieszkańców Stanów Zjednoczonych (63%) popiera adopcję przez pary jednopłciowe. Jest to najwyższy poziom poparcia w historii prowadzenia badań na ten temat, przewyższa też on poparcie Amerykanów dla małżeństw jednopłciowych (55%). W grupie wiekowej 18-29, poparcie dla adopcji przez pary jednopłciowe wyniosło 77%<ref>[http://www.gallup.com/poll/170801/americans-say-sex-couples-entitled-adopt.aspx Most Americans Say Same-Sex Couples Entitled to Adopt]</ref>.
=== Poparcie organizacji ===
Głosów poparcia na rzecz rodzicielstwa LGBT udzieliły:
* American Academy of Pediatrics<ref name="pediatrics">{{Cytuj pismo | nazwisko = Pawelski | imię = J.G. | nazwisko2 = Perrin | imię2 = E.C. | nazwisko3 = Foy | imię3 = J.M. | nazwisko4 = Allen | imię4 = C.E. | nazwisko5 = Crawford | imię5 = J.E. | tytuł = The effects of marriage, civil union, and domestic partnership laws on the health and well-being of children | czasopismo = Pediatrics | wolumin = 118 | numer = 1 | strony = 349–364 | rok = 2006 | miesiąc = lipiec | doi = 10.1542/peds.2006-1279 | pmid = 16818585 | język = en}}</ref>
* American Academy of Child and Adolescent Psychiatry<ref name="aacap">{{cytuj stronę | url = http://www.aacap.org/cs/root/facts_for_families/children_with_lesbian_gay_bisexual_and_transgender_parents | tytuł = Children with Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Parents | data dostępu = 2011-05-28 | opublikowany = aacap.org | rok= 2006 | język = en}}</ref>
* American Psychiatric Association<ref name="psych.org">{{cytuj stronę | url = http://www.psych.org/Departments/EDU/Library/APAOfficialDocumentsandRelated/PositionStatements/200214.aspx | tytuł = Adoption and Co-parenting of Children by Same-sex Couples : Position Statement | data dostępu = 2011-05-28 | opublikowany = psych.org | rok = 2002 | język = en}}</ref>
* American Psychological Association<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.apa.org/about/governance/council/policy/parenting.aspx | tytuł = Sexual Orientation, Parents, & Children | data dostępu = 2011-05-28 | opublikowany = apa.org | rok = 2004 | język = en}}</ref>
* American Psychoanalytic Association<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.apsa.org/About_APsaA/POSITION_STATEMENTS/GAY_AND_LESBIAN_PARENTING.aspx | tytuł = Position Statement on Gay and Lesbian Parenting | data dostępu = 2011-05-28 | opublikowany = apsa.org | data = 2002-05-16 | język = en}}</ref>
* National Association of Social Workers<ref name="amici">{{cytuj stronę | url = http://www.courts.ca.gov/Amer_Psychological_Assn_Amicus_Curiae_Brief.pdf | tytuł = APPLICATION FOR LEAVE TO FILE BRIEF AMICI CURIAE IN SUPPORT OF THE PARTIES CHALLENGING THE MARRIAGE EXCLUSION, AND BRIEF AMICI CURIAE OF THE AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION, CALIFORNIA PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION, AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION, NATIONAL ASSOCIATION OF SOCIAL WORKERS, AND NATIONAL ASSOCIATION OF SOCIAL WORKERS, CALIFORNIA CHAPTER IN SUPPORT OF THE PARTIES CHALLENGING THE MARRIAGE EXCLUSION | data dostępu = 2011-05-28 | opublikowany = courts.ca.gov | język = en}}</ref>
* Child Welfare League of America<ref>{{cytuj stronę | url = https://www.cwla.org/programs/culture/glbtqposition.htm | tytuł = Position Statement on Parenting of Children by Lesbian, Gay, and Bisexual Adults | data dostępu = 2011-05-28 | opublikowany = cwla.org | język = en}}</ref>
* North American Council on Adoptable Children<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.nacac.org/policy/positions.html#Gay | tytuł = Gay and Lesbian Adoptions and Foster Care | data dostępu = 2011-05-28 | opublikowany = nacac.org | język = en}}</ref>
* Canadian Psychological Association<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.cpa.ca/cpasite/userfiles/Documents/Marriage%20of%20Same-Sex%20Couples%20Position%20Statement%20-%20October%202006%20%281%29.pdf | tytuł = Marriage of Same-Sex Couples – 2006 Position Statement Canadian Psychological Association | data dostępu = 2011-05-28 | opublikowany = cpa.ca | rok = 2006 | język = en}}</ref>


=== Matka zastępcza ===
=== Publikacje, których wiarygodność jest kwestionowana ===
Niektóre pary homoseksualne, zwłaszcza pary gejowskie, decydują się na [[Matka zastępcza|surygatkę]]<ref>http://itsconceivablenow.com/surrogacy/</ref><ref>http://www.ihr.com/infertility/surrogacy/gay-parent-through-surrogacy.html</ref><ref>http://www.britishsurrogacycentre.com/gaysurrogacy/</ref><ref>http://www.nataliegambleassociates.co.uk/knowledge-centre/surrogacy-for-gay-dads</ref>, czyli kobietę, która przyjmuje do swojej macicy zapłodnioną in vitro komórkę jajową innej kobiety zapłodnioną przez nasienie jednego z partnerów<ref>http://www.female.pl/artykul/8517-surogatki-kim-sa</ref>.
Argumentacja naukowa cieszy się uznaniem i autorytetem. Z tego też powodu zdarza się, że celem wywołania określonych skutków politycznych różne osoby (często powiązane z instytucjami religijnymi) dopuszczają się nierzetelności naukowych i świadomie manipulują w publikacjach w czasopismach naukowych. Artykuły naukowe przed opublikowaniem podlegają recenzji, czyli fachowej ocenie wartości naukowej przez specjalistów z danej dziedziny. Recenzja taka decyduje o tym czy dana praca zostanie przyjęta do publikacji. Jest to podstawowe narzędzie chroniące naukę przed rozpowszechnianiem pod jej szyldem opinii sprzecznych ze stanem wiedzy naukowej. Czasem jednak zdarza się, że przyjęty do publikacji zostaje tekst będący świadomą manipulacją i umknie to uwadze recenzentów. Wszelkiego rodzaju wyniki są jednak weryfikowane przez innych naukowców, a nierzetelność naukowa jest ujawniana i piętnowana.


=== Poprzednie związki ===
==== Paul Cameron ====
Wielu rodziców LGBT ma dzieci partnerów/partnerek z poprzednich związków<ref name="focus" />, biologicznych lub adoptowanych. Niektóre kraje dają możliwość partnerce lub partnerowi rodzica biologicznego lub adopcyjnego uznanie jako rodzica, w zależności od kraju - jedynie biologicznych lub adoptowanych i biologicznych. Do tych krajów należą:
W 2006 r. Paul Cameron opublikował swój artykuł „Children of homosexuals and transsexuals more apt to be homosexual” mający dowodzić tendencji do homoseksualizmu wśród dzieci osób homoseksualnych.<ref>{{Cytuj pismo | nazwisko = Cameron | imię = P. | tytuł = Children of homosexuals and transsexuals more apt to be homosexual | czasopismo = J. Biosoc. Sci. | wolumin = 38 | numer = 3 | strony = 413–418 | miesiąc = May | rok = 2006 | język = en}}</ref> Przyjęta przez autora metodologia odbiegała znacznie od standardów naukowych, co spotkało się z wieloma reakcjami w środowisku naukowym. Powstały liczne publikacje wyjaśniające błędy i przekłamania, jakich dopuścił się Paul Cameron w tej<ref>{{Cytuj pismo | nazwisko = Brubaker | imię = L.L. | tytuł = Comment on Cameron and Cameron (2002): children of homosexual parents report childhood difficulties | czasopismo = Psychol. Rep. | wolumin = 91 | numer = 1 | strony = 331–332 | miesiąc = sierpień | rok = 2002 | doi = 10.2466/pr0.2002.91.1.331 | pmid = 12353800 | url = http://www.amsciepub.com/doi/abs/10.2466/pr0.2002.91.1.331 | język = en}}</ref><ref>{{Cytuj pismo | nazwisko = Morrison | imię = T.G. | tytuł = Children of homosexuals and transsexuals more apt to be homosexual: a reply to Cameron | czasopismo = J. Biosoc. Sci. | wolumin = 39 | numer = 1 | strony = 153–154; discussion 155–156 | miesiąc = styczeń | rok = 2007 | doi = 10.1017/S0021932006001714 | pmid = 17107635 | url = http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=557652 | język = en}}</ref> i we wcześniejszych publikacjach<ref>{{Cytuj pismo  | nazwisko = Duncan | imię = D.F. | tytuł = Homosexual parents and questions of character: a response to Cameron and Cameron | czasopismo = Psychol. Rep. | wolumin = 84 | numer = 3 Pt 1 | strony = 791–792 | miesiąc = czerwiec | rok = 1999 | doi = 10.2466/PR0.84.3.791-792 | pmid = 10408201 | url = http://www.amsciepub.com/doi/abs/10.2466/pr0.1999.84.3.791 | język = en}}</ref><ref>{{cytuj pismo | nazwisko = Herron | imię = W.G. | nazwisko2 = Herron  | imię2 = M.J. | tytuł = The complexity of sexuality | czasopismo = Psychological Reports | wolumin = 78 | numer = 1 | strony = 129-130 | miesiąc = luty | rok = 1996 | issn = 0033-2941 | doi = 10.2466/pr0.1996.78.1.129 | url = http://www.amsciepub.com/doi/abs/10.2466/pr0.1996.78.1.129 | język = en}}</ref>.
{{Układ wielokolumnowy|szerokość = 220px|
* {{Państwo|Argentyna}}
* {{Państwo|Australia}}
** {{Państwo|Australijskie Terytorium Stołeczne}}
** {{Państwo|Nowa Południowa Walia}}
** {{Państwo|Tasmania}}
** {{Państwo|Wiktoria}}
** {{Państwo|Australia Zachodnia}}
** {{Państwo|Norfolk}}
* {{Państwo|Austria}} (2013)
* ''{{Państwo|Belgia}} (2015)''
* {{Państwo|Brazylia}}
* {{Państwo|Dania}}
* ''{{Państwo|Estonia}} (2016)''
* {{Państwo|Finlandia}} (2009)
* {{Państwo|Francja}}
* {{Państwo|Holandia}}
* {{Państwo|Islandia}}
* {{Państwo|Izrael}} (2005)
* {{Państwo|Kanada}}
** {{Państwo|Kolumbia Brytyjska}}
** {{Państwo|Nowy Brunszwik}}
** {{Państwo|Manitoba}}
** {{Państwo|Alberta}}
** {{Państwo|Quebec}}
** {{Państwo|Ontario}}
* {{Państwo|Kolumbia}} (2014)
* ''{{Państwo|Luksemburg}} (2015)''
* {{Państwo|Meksyk}}
** {{Państwo|Meksyk (miasto)}}
** {{Państwo|Coahuila}}
* {{Państwo|Niemcy}} (biologiczne dzieci: 2004, dzieci adoptowane: 2013)
* {{Państwo|Norwegia}}
* {{Państwo|Nowa Zelandia}}
* {{Państwo|Słowenia}} (biologiczne: 2011)
* {{Państwo|Szwecja}}
* {{Państwo|Urugwaj}}
}}


=== Unasiennienie ===
==== Mark Regnerus ====
[[Plik:Blausen 0058 ArtificialInsemination.png|thumb|Schematyczna ilustracja przedstawiająca unasiennienie]]
W 2012 r. Mark Regnerus były wykładowca ewangelickiego Calvin College opublikował artykuł „How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study” (''Czym różnią się dorosłe dzieci rodziców, którzy mieli bliskie relacje z osobami tej samej płci. Rezultaty New Family Structures Study'').<ref>{{cytuj pismo | nazwisko = Regnerus | imię = Mark | tytuł = How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study | czasopismo = Social Science Research | wolumin = 41 | numer = 4 | strony = 752–770 | data = lipiec 2012 (dostępny online od 10 czerwca 2012) | wydawca = Elsevier Inc. | issn = 0049-089X | języ = en}}</ref> Praca Regnerusa została sfinansowana przez konserwatywną organizację ''Witherspoon Institute'', która sprzeciwia się między innymi małżeństwom jednopłciowym i aborcji.
Matki lesbijki by zostać rodzicami, sięgają po metodę zapłodnienia zwaną [[inseminacja]] (sztuczne unasiennianie). Polega ona na wstrzyknięciu nasienia bezpośrednio do [[macica|macicy]].<ref>http://www.nhs.uk/Conditions/Artificial-insemination/Pages/Introduction.aspx</ref> W niektórych krajach dawca nasienia może wybrać możliwość pozostania anonimowym (np. w Hiszpanii)<ref>http://www.co-padres.net/donantes-de-esperma.php</ref>, a w innych nie (np. w Wielkiej Brytanii) <ref>http://www.hfea.gov.uk/fertility.html</ref>.


==== Stan prawny ====
Regnerus zestawiał dane dotyczące dzieci wychowywanych przez rodziców heteroseksualnych z danymi dzieci, których przynajmniej jedno z rodziców było homoseksualne. (Dla uznania, któregoś z rodziców za osobę homoseksualną w badaniu wystarczało nawet jednorazowe zaangażowanie względem osoby tej samej płci.) Ze względu na wiek badanych, nie było możliwości prawnych, by w badanej grupie znalazły się pełne rodziny homoseksualne z adoptowanymi dziećmi. Była to więc manipulacja polegająca na porównaniu sytuacji rodzin pełnych z rodzinami, wśród których miały miejsca rozwody i separacje.<ref name="sessions">{{cytuj stronę | url = http://www.thedailybeast.com/articles/2012/06/12/mark-regnerus-s-gay-parenting-study-starts-a-political-war.html | tytuł = Mark Regnerus’s Gay-Parenting Study Starts a Political War | data dostępu = 2012-06-16 | imię = David | nazwisko = Sessions | opublikowany = thedailybeast.com | data = 2012-06-12 | język = en}}</ref> Środowisko naukowe zareagowało bardzo szybko, publikując w tym samym numerze czasopisma, naukowe odpowiedzi na manipulacje Regnerusa. Prócz wskazania problemu związanego ze złymi kryteriami doboru do porównywanych grup wskazuje się również na to, że istnienie korelacji nie oznacza związku przyczynowo skutkowego i nie ma przesłanek na to by winą za gorszą sytuację dzieci obarczać orientację ich rodziców.<ref name="osborne">{{cytuj pismo | nazwisko = Osborne | imię = Cynthia | tytuł = Further comments on the papers by Marks and Regnerus | czasopismo = Social Science Research | wolumin = 41 | numer = 4 | strony = 779–783 | data = lipiec 2012 (dostępny online od 10 czerwca 2012) | wydawca = Elsevier Inc. | issn = 0049-089X | doi = 10.1016/j.ssresearch.2012.05.002 | url = http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000774 | język = en}}</ref>
W niektórych krajach podlega ona ograniczeniom prawnym dotyczącym samotnych kobiet, jednak jest możliwa w następujących krajach:
{{Układ wielokolumnowy|szerokość = 220px|
* {{Państwo|Armenia}}<ref name="Rainbow Europe Country Index">[http://www.ilga-europe.org/media_library/ilga_europe/publications/reports_and_other_publications/rainbow_map_2013/index Rainbow Europe Country Index]</ref>
* {{Państwo|Białoruś}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Belgia}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Bułgaria}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Cypr}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Czarnogóra}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Dania}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Estonia}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Finlandia}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Niemcy}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Grecja}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Hiszpania}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Holandia}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Irlandia}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Islandia}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Łotwa}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Macedonia}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Mołdawia}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Rosja}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Rumunia}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Ukraina}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Węgry}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
* {{Państwo|Wielka Brytania}}<ref name="Rainbow Europe Country Index" />
}}


=== Metody przyszłości ===
{{CytatD|Importantly, one cannot clearly link having a lesbian mother (or gay father) with any of these outcomes. As stated earlier, the group is comprised of young adults who experienced multiple family structures, not only a same-sex parent household (indeed, some of the respondents never lived with the mother’s same-sex partner). It is quite possible, for example, that many or most of the negative outcomes result from the divorce of the young adult’s biological parents that preceded the mother’s same-sex relationship.|Cynthia Osborne<ref name="osborne" /> | University of Texas at Austin}}
W najbliższym czasie istnieją perspektywy rozwinięcia alternatywnych form rodzicielstwa, włącznie z umożliwieniem parom homoseksualnym posiadanie ich genetycznego potomstwa<ref>http://www.gizmag.com/possibility-of-genetic-children-from-same-sex-couples/17228/</ref><ref>http://www.explorestemcells.co.uk/stem-cells-same-sex-reproduction.html</ref>.


== Nastawienie wśród osób LGBT ==
Jim Burroway w ''Box Turtle Bulletin'' wskazuje ponadto na nieuzasadnione wymuszenie wzajemnego wykluczania się kategorii, do których przypisywano osoby („ojciec-gej”, „matka-lesbijka”), które w rzeczywistości wcale się nie wykluczają.<ref name="sessions" /><ref>{{cytuj stronę | url = http://www.boxturtlebulletin.com/2012/06/10/45512 | tytuł = First Look at Mark Regnerus’s Study on Children of Parents In Same-Sex Relationships | data dostępu = 2012-06-16 | imię = Jim | nazwisko = Burroway | opublikowany = boxturtlebulletin.com | data = 2012-06-10 | język = pl}}</ref>
W epoce [[rewolucja seksualna|rewolucji seksualnej]] część środowisk homoseksualnych odrzucała rodzinę wraz z innymi tradycyjnymi instytucjami. Niektóre ich hasła brzmiały: ''Zniszczyć [[rodzina nuklearna|rodzinę]]'' i ''Zniszczyć [[monogamia|monogamię]]''. Dotyczyło to szczególnie [[radykalny feminizm|radykalnych feministek]]. Z czasem konsensus przesunął się w stronę głównego nurtu kultury rodzinnej<ref>{{cytuj pismo | autor = Ambert AM | tytuł = Same-Sex Couples And Same-Sex-Parent Families: Relationships, Parenting, And Issues Of Marriage | czasopismo = Contemporary Family Trends | rok = 2005 | url = http://web.archive.org/web/20100414170018/http://www.vifamily.ca/library/cft/samesex_05.pdf | data dostępu = 2012–02–28}}</ref><ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jun/29/same-sex-marriage-straightened | tytuł = We didn’t queer the institution of marriage. It straightened us | autor = Hugh Ryan | data = 29 czerwca 2014 | opublikowany = The Guardian | język = en | data dostępu = 2014-10-29}}</ref>. Obecnie wiele par homoseksualnych ma możliwość zawarcia małżeństwa i zakłożenia rodziny, dzięki czemu w ostatnich latach liczba adopcji przez pary osób tej samej płci znacząco wzrosła w latach 2001-2011<ref>http://www.huffingtonpost.com/2011/10/21/adoptions-spiked-among-gay-couples_n_1023885.html</ref>.


== Badania naukowe ==
Sam Regnerus stwierdził, że rodzice tej samej płci mogą dobrze pełnić swą rolę w wychowaniu dzieci, a ich orientacja nie ma z tym nic wspólnego.<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.dailymail.co.uk/news/article-2197849/Mark-Regnerus-Professor-said-children-gay-parents-likely-depressed-job.html | tytuł = Professor who said children with gay parents are more likely to be depressed will keep his job as he is cleared in school inquiry  | data dostępu = 2012-09-03}}</ref>
===Metodologia===
Większość badań dotyczy rodzicielstwa lesbijskich matek, a kilka – gejowskich ojców<ref name=MeezanRauch/><ref name=Metaanaliza2008/><ref name=APA2008>{{cytuj stronę | url = http://www.apa.org/topics/sexuality/sorientation.pdf | tytuł = Answers to your questions: For a better understanding of sexual orientation and homosexuality | autor = American Psychological Association | rok = 2008 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>, dane o rodzicach biseksualnych są niedostępne i nie przeprowadzono badań na temat transgenderycznych rodzinach<ref name=APA2005>{{cytuj stronę | url = http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting-full.pdf | tytuł = Lesbian & Gay Parenting | autor = American Psychological Association | rok = 2005 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref><ref name=BiblarzSavci>{{cytuj pismo | autor = Biblarz TJ, Savci E | tytuł = Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Families | czasopismo = [[Journal of Marriage and Family]] | wolumin = 72 | wydanie = 3 | strony = 480–97 | rok = 2010 | doi = 10.1111/j.1741-3737.2010.00714.x | url = http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/biblarz-savci.pdf | data dostępu = 2014–10–03}}</ref>.


Badania nad rodzicielstwem LGBT obejmują lesbijki, które albo urodziły dzieci pozostając w związku heteroseksualnym a później stworzyły rodzinę z pojedynczym rodzicem, albo sytuacji gdy para lesbijek lub jedna lesbijka stworzyła [[Przybrana rodzina|przybraną rodzinę]] poprzez adopcję albo przez [[sztuczne unasiennianie]]. Geje zostają ojcami w małżeństwie albo związku heteroseksualnym lub też w wyniku planowanego rodzicielstwa gejów, polegającego na [[adopcja|adopcji]], [[rodzicielstwo zastępcze|rodzicielstwie zastępczym]] lub skorzystaniu z [[Matka zastępcza|surogatki]], a także wspólnego rodzicielstwa z lesbijką lub parą lesbijek. Oficjalnie uznawane rodzicielstwo par jednopłciowych stało się możliwe dzięki zmian prawa umożliwiającym zawieranie [[Rejestrowany związek partnerski|związków partnerskich]] oraz [[Małżeństwo osób tej samej płci|małżeństw osób tej samej płci]] i związanym z tym prawem do adopcji dla par osób tej samej płci{{r|BiblarzSavci}}.
Po kilku miesiącach od publikacji sam Mark Regnerus przyznał, że jego praca nie przedstawiała informacji na temat dzieci wychowywanych przez pary tej samej płci, gdyż we wszystkich przypadkach poza dwoma, dzieci „homoseksualnego” rodzica przez większość życia nie były wychowywane przez pary jednopłciowe.<ref>[http://thinkprogress.org/lgbt/2012/10/30/1110591/regnerus-admits-gay-parenting Mark Regnerus Admits His ‘Family Structures’ Study Wasn’t About Gay Parenting]</ref>


Większość tych badań na korzyść i niekorzyść rodzicielstwa została skrytykowana m.in. za małe, nielosowe i niereprezentatywne próby, brakujące lub nieodpowiednie grupy porównawcze, wątpliwą [[rzetelność (metodologia nauki)|rzetelność]] i [[trafność]] pomiarów<ref name=MeezanRauch/><ref name=Metaanaliza2008/><ref name=Belcastro/><ref name=Baumrind/><ref name=Fitzgerald/><ref name=Nock/><ref name=StaceyBiblarz/><ref name=NoBasic/><ref name=Redding/><ref name=Bos/><ref name=Quick/><ref name=Anderssen/><ref name=Marks2012/>.
Wewnętrzny audyt w periodyku ''Social Science Research'' wykazał poważne błędy w procesie naukowego recenzowania artykułu przed publikacją oraz to, że nie powinien on być opublikowany.<ref>http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12001640#s0015</ref>


Douglas W. Allen, profesor [[Uniwersytet Simona Frasera|Uniwersytetu Simona Frasera]] podaje, że badaczkami homoseksualnego rodzicielstwa są często lesbijki mające mocno feministyczne poglądy. W związku z tym, literatura naukowa może być zdominowana przez teorię feministyczną, która postrzega rodziny heteroseksualne jako opresyjne, patriarchalne i wrogie<ref>{{cytuj stronę | url = http://works.bepress.com/douglas_allen/1/ | tytuł = More Heat Than Light: A Critical Assessment of the Gay Parenting Literature, 1995—2010 | autor = Allen DW | opublikowany = The Berkeley Electronic Press | rok = 2011 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>.
== Kwestie prawne związane z rodzicielstwem LGBT ==
[[Plik:World same-sex adoption.png|thumb|center|600px|Prawa do adopcji przez pary osób tej samej płci
{{legenda|#B57EDC|Adopcja przez pary osób tej samej płci legalna}}
{{legenda|#6B8E23|Legalna adopcja biologicznego dziecka partnera}}
{{legenda|#8B8589|Status nieznany lub adopcja przez pary osób tej samej płci nielegalna}}]]


=== Opinie organizacji ===  
Obecnie w 14 krajach świata pary osób tej samej płci mogą adoptować dzieci. Są to:
Do grona organizacji, które oświadczyły, że dzieci wychowywane przez homoseksualnych rodziców rozwijają się prawidłowo, należą: [[Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne]]<ref name=APA2008/><ref name=APA2005/><ref name=APA2004>{{cytuj stronę | url = http://www.apa.org/about/governance/council/policy/parenting.aspx | autor = APA Council of Representatives | tytuł = Sexual Orientation, Parents, & Children | opublikowany = American Psychological Association | rok = 2004 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>, [[Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne]]<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.psychiatry.org/File%20Library/Advocacy%20and%20Newsroom/Position%20Statements/ps2002_Adoption.pdf | tytuł = Position Statement on Adoption and Co-parenting of Children by Same-sex Couples | autor = American Psychiatric Association | rok = 2002 | data dostępu = 2013–08–31}}</ref>, [[Amerykańskie Towarzystwo Psychoanalityczne]]<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.apsa.org/About_APsaA/Position_Statements/Parenting.aspx | tytuł = Position Statement on Parenting | autor = American Psychoanalytic Association | rok = 2012 | data dostępu = 2013–08–31}}</ref>, [[Amerykańska Akademia Pediatryczna]]<ref name=AAP2002>{{cytuj pismo | autor = Perrin EC; Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health | tytuł = Technical Report: Coparent or Second-Parent Adoption by Same-Sex Parents | czasopismo = [[Pediatrics]] | wolumin = 109 | wydanie = 2 | strony = 341–4 | rok = 2002 | url = http://pediatrics.aappublications.org/content/109/2/341.full.pdf | pmid = 11826220 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref><ref name=AAP2010>{{cytuj pismo | autor = American Academy of Pediatrics | tytuł = AAP Publications Retired and Reaffirmed | czasopismo = [[Pediatrics]] | wolumin = 125 | wydanie = 2 | strony = e444–e445 | rok = 2010 | doi = 10.1542/peds.2009-3160}}</ref>, Kanadyjskie Towarzystwo Psychologiczne<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.cpa.ca/cpasite/userfiles/Documents/Marriage%20of%20Same-Sex%20Couples%20Position%20Statement%20-%20October%202006%20%281%29.pdf | tytuł = Marriage of Same-Sex Couples – 2006 Position Statement Canadian Psychological Association | autor = Canadian Psychological Association | rok = 2006 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref> i Amerykańska Akademia Psychiatrii Dzieci i Młodzieży<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.aacap.org/AACAP/Policy_Statements/2008/Gay_Lesbian_Bisexual_or_Transgender_Parents.aspx | tytuł = Gay, Lesbian, Bisexual, or Transgender Parents | autor = American Academy of Child and Adolescent Psychiatry | rok = 2008 | data dostępu = 2013–08–31}}</ref>.
* [[Andora]] (od 2005)<ref name="ILGA">{{Cytuj stronę | url = http://www.ilga-europe.org/content/download/6444/39689/version/1/file/World+legal+wrap+up+survey++November2006.pdf | tytuł = LGBT world legal wrap up survey | data dostępu = 2011-05-28 | imię = Daniel | nazwisko = Ottosson | miesiąc = listopad | rok = 2006 | opublikowany = ilga-europe.org | język = en}}</ref>
* [[Argentyna]] (od 2010)<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.towardfreedom.com/home/americas/2030-argentina-passes-gay-marriage-law | tytuł = Argentina Passes Gay Marriage Law | data dostępu = 2011-05-28 | data = 2010-07-15 | opublikowany = towardfreedom.com | język = en}}</ref>
* [[Belgia]] (od 2006)<ref> David Rayside Morton. ''wtrąceń Queer, podziałów kontynentalne: publicznego uznania różnorodności seksualnej Kanada i Stany Zjednoczone.''  University of Toronto Press, 2008. str. 388 (str. 20 ISBN 0802086292.</ref>
* [[Brazylia]] (od 2010)<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.athosgls.com.br/noticias_visualiza.php?contcod=29208 | tytuł = Casal homossexual pode adotar criança, decide STJ | data dostępu = 2011-05-28 | imię = Felipe | nazwisko = Seligman | data = 2010-04-27 | opublikowany = athosgls.com.br | język = pt}}</ref>
* [[Kanada]] (pierwszy region w 1999)<ref name="Canada adoption">{{Cytuj stronę | url = http://www2.parl.gc.ca/content/lop/researchpublications/921-e.htm | tytuł = Sexual Orientation and Legal Rights | data dostępu = 2011-05-28 | imię = Mary C. | nazwisko = Hurley | data = 2007-05-31 | opublikowany = parl.gc.ca | język = en}}</ref><ref name="Canada adoption 2">{{Cytuj stronę | url = http://www.parl.gc.ca/information/library/PRBpubs/921-e.htm | tytuł = Opinion on Common-Law Relationships | data dostępu = 2011-05-28 | imię = Jennifer A. | nazwisko = Cooper | data = 2001-12-31 | opublikowany = parl.gc.ca | język = en}}</ref><ref name="Alberta adoption">{{Cytuj stronę | url = http://www.canada.com/edmontonjournal/news/story.html?id=643c0d39-9ccb-43d8-a7f1-9a034e83b06e&k=27198 | tytuł = Gay couple leaps 'walls' to adopt son | data = 2007-02-19 | język = en}}</ref><ref name="PEI adoption">{{Cytuj stronę | url = http://www.cliapei.ca/sitefiles/File/publications/Legal-Info-for-Same-Sex-Rel-ships-2010.pdf | tytuł = Legal Information for Same Sex Couples | data dostępu = 2011-05-28 | opublikowany = cliapei.ca | język = en}}</ref>
* [[Dania]] (od 2010)<ref> {{Cytuj stronę | url = http://www.cphpost.dk/component/content/48896.html?task=view | tytuł = Gays given equal adoption rights | data dostępu = 2011-05-28 | data = 2010-05-05 | opublikowany = cphpost.dk | język = en}}</ref>
* [[Islandia]] (od 2006)<ref> David Rayside Morton. ''wtrąceń Queer, podziałów kontynentalne: publicznego uznania różnorodności seksualnej Kanada i Stany Zjednoczone.''  University of Toronto Press, 2008. str. 388 (str. 21). ISBN 0802086292.</ref>
* [[Holandia]] (od 2001)<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.cbsnews.com/stories/2001/04/01/world/main283071.shtml | tytuł = Gay Marriage Goes Dutch | data dostępu = 2011-05-28 | data = 2001-04-01 | opublikowany = cbsnews.com | język = en}}</ref>
* [[Norwegia]] (od 2009)<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.msnbc.msn.com/id/25218048/ | tytuł = Norway passes law approving gay marriage | data dostępu = 2011-05-28 | data = 2008-06-17 | opublikowany = msnbc.msn.com | język = en}}</ref>
* [[Republika Południowej Afryki]] (od 2002)<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.windycitymediagroup.com/ARTICLE.php?AID=1187 | tytuł = South Africa OKs Gay Adoption | data dostępu = 2011-05-28 | data = 2002-10-01 | język = en}}</ref>
* [[Hiszpania]] (od 2005)<ref>{{Cytuj stronę | url = http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4081999.stm | tytuł = Gay marriage around the globe | data dostępu = 2011-05-28 | opublikowany = news.bbc.co.uk | data = 2005-12-22 | język = en}}</ref>
* [[Szwecja]] (od 2002)<ref>{{Cytuj stronę | url = http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/2028938.stm | tytuł = Sweden legalises gay adoption | data dostępu = 2011-05-28 | opublikowany = news.bbc.co.uk | data = 2002-06-06 | język = en}}</ref>
* [[Wielka Brytania]]: Anglia i Walia (2005),<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.ukgaynews.org.uk/Archive/2005dec/3001.htm | tytuł = New Adoption Law Gives Gay Couples Joint Rights | data dostępu = 2011-05-28 | opublikowany = ukgaynews.org.uk | data = 2005-12-30 | język = en}}</ref> Szkocja (od 2009)<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.heraldscotland.com/news/home-news/new-legislation-sees-gay-scottish-couples-win-right-to-adopt-children-1.921121 | tytuł = New legislation sees gay Scottish couples win right to adopt children | data dostępu = 2011-05-28 | imię = Ellen | nazwisko = Thomas | data = 2009-09-20 | opublikowany = heraldscotland.com | język = en}}</ref> Irlandia Północna.<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.edgeboston.com/index.php?ch=news&sc=glbt&sc2=news&sc3=&id=76126 | tytuł = Door to Gay Adoption Opened in Northern Ireland | data dostępu = 2011-05-28 | imię = Kilian | nazwisko = Melloy | data = 2008-06-18 | opublikowany = edgeboston.com | język = en}}</ref>
* [[Urugwaj]] (od 2009)<ref name="Uruguay adoption">{{Cytuj stronę | url = http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gu1QYorSnG_WrGpbQ-ic2fMpxObg | tytuł = Uruguay approves Latin America's first gay adoption law | data dostępu = 2011-05-28 | imię = Yanina | nazwisko = Olivera | data = 2009-09-09 | opublikowany = AFP | język = en}}</ref>


Jak przyznaje Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne, rozmiary badań są ograniczone i stosunkowo niewiele z nich skupiło się na dzieciach gejów i lesbijek w okresie dojrzewania i dorosłości<ref name=APA2005/>. Amerykańska Akademia Pediatryczna potwierdza, że próby są małe i niereprezentatywne, a większość dzieci badano w stosunkowo młodym wieku<ref name=AAP2002/><ref name=AAP2010/>.
Ponadto w państwach federacyjnych adopcję dla par jednopłciowych wprowadzono na następujących obszarach:
* [[Australia]]: [[Australia Zachodnia]] (od 2002),<ref name="Green Left">{{Cytuj stronę | url = http://www.greenleft.org.au/2007/720/37376 | tytuł = Stop the proposed same-sex adoption ban | data dostępu = 2011-05-28 | imię = Shelly | nazwisko = Dahl | data = 2007-08-04 | opublikowany = greenleft.org.au | język = en}}</ref> [[Australijskie Terytorium Stołeczne]] (od 2004),<ref name="Green Left" /> i [[Nowa Południowa Walia]] (od 2010).<ref name="autogenerated1">{{Cytuj stronę | url = http://www.parliament.nsw.gov.au/prod/parlment/nswbills.nsf/d6079cf53295ca7dca256e66001e39d2/c880c71088caf993ca257791001ea04d?OpenDocument | tytuł = Adoption Amendment (Same Sex Couples) Bill 2010 (No 2) - NSW Parliament | data dostępu = 2011-05-28 | opublikowany = parliament.nsw.gov.au | język = en}}</ref>
* [[Meksyk]]: [[Meksyk (miasto)|Meksyk]] (od 2010)<ref name="Associated Press">{{Cytuj stronę | url = http://www.msnbc.msn.com/id/35714490/ns/world_news-americas/#storyContinued | tytuł = Mexico City’s gay marriage law takes effect | data dostępu = 2011-05-28 | data = 2010-03-04 | opublikowany = msnbc.msn.com | język = en}}</ref>
* [[Stany Zjednoczone]]: District of Columbia (1995),<ref name="U.S. adoption" /><ref>{{Cytuj książkę  | nazwisko = Crooks | imię = Robert | nazwisko2 = Baur | imię2 = Karla | tytuł = Our sexuality | rok = 2008 | wydawca = Thomson/Wadsworth | miejsce = Belmont, CA | isbn = 0-495-09554-0 | język = en}}</ref> [[Nowy Jork (stan)|Nowy Jork]] (od 2002),<ref name="U.S. adoption" /> [[Indiana]] (od 2006),<ref name="U.S. adoption" /> [[Maine]] (od 2007),<ref name="U.S. adoption" /> [[Kalifornia]],<ref name="U.S. adoption">{{Cytuj stronę | url = http://www.hrc.org/issues/parenting/adoptions/8464.htm | tytuł = Adoption Laws: State by State | data dostępu = 2011-05-28 | opublikowany = hrc.org | rok = 2008 | język = en}}</ref> [[Connecticut]],<ref name="U.S. adoption" /> [[Illinois]],<ref name="U.S. adoption" /> [[Massachusetts]],<ref name="U.S. adoption" /> [[Oregon]],<ref name="U.S. adoption" /> [[Vermont]],<ref name="U.S. adoption" /> [[Floryda]]<ref name="Appeals court">{{Cytuj stronę | url = http://www.cnn.com/2010/US/09/22/florida.gay.adoptions/ | tytuł = Florida appeals court strikes down gay adoption ban | data dostępu = 2011-05-28 | data = 2010-09-22 | opublikowany = cnn.com | język = en}}</ref> i  terytorium [[Guam]].<ref name="Green Left" />


Psycholog, profesor [[Bogdan Wojciszke]] w wywiadzie opublikowanym w [[Newsweek]]u podaje, że dotychczasowe wyniki badań na parach homoseksualnych nie wskazują na żadne negatywne konsekwencje dla dzieci i nie ma przeciwwskazań dla adopcji przez takie pary. Dodaje też, że badania te, choć jest ich kilkadziesiąt, są metodologicznie poprawne i można na ich podstawie formułować prawomocne wnioski<ref>http://spoleczenstwo.newsweek.pl/dzieci-dla-gejów,78432,1,1.html.</ref>. Podobne wnioski wobec rodzin z jednym rodzicem o orientacji homoseksualnej przedstawiono w publikacji na stronie kobiety-kobietom.com<ref>http://kobiety-kobietom.com/lesbijka/art.php?art=1046.</ref>
{{Przypisy|2}}
 
=== Historia badań ===
; 1992
Charlotte Patterson dokonała przeglądu literatury i stwierdziła, że nie ma różnic między dziećmi wychowywanymi przez homoseksualistów a heteroseksualistów. Autorka zwraca uwagę, że dane dotyczą głównie dzieci urodzonych w małżeństwach heteroseksualnych, które po rozwodzie wychowywane są przez matki deklarujące się jako lesbijki. Kilka badań dotyczy gejów i ich dzieci urodzonych także w okresie gdy byli w związku heteroseksualnym<ref name=Patterson1992>{{Cytuj pismo | autor = Patterson CJ | tytuł = Children of lesbian and gay parents | rok = 1992 | czasopismo = Child Development | doi = 10.1111/j.1467-8624.1992.tb01679.x | wolumin = 63 | wydanie=5 | pmid= 1446541 | strony = 1025–42}}</ref>.
 
; 1993
Przegląd 14 badań wykazał, że żadne z badań nie spełnia kryterium trafności zewnętrznej, a kryterium trafności wewnętrznej spełnia w minimalnym lub wyższym stopniu tylko 3. W związku z tym, nie można na ich podstawie generalizować i wyciągać wniosku o "żadnych różnicach"<ref name=Belcastro>{{cytuj pismo | autor = Belcastro et al | tytuł = A Review of Data Based Studies Addressing the Affects of Homosexual Parenting on Children's Sexual and Social Functioning | czasopismo = Journal of Divorce & Remarriage | wolumin = 20 | wydanie = 1–2 | strony = 105–22 | rok = 1993 | doi =10.1300/J087v20n01_06}}</ref>.
 
; 1994
Przegląd piśmiennictwa wykazał brak różnic w rozwoju społecznym, psychologicznym i seksualnym dzieci gejów i lesbijek w porównaniu do dzieci rodziców heteroseksualnych<ref>{{cytuj pismo | autor = Gold et al | tytuł = Children of gay or lesbian parents | czasopismo = Pediatrics in Review | wolumin = 15 | wydanie = 9 | strony = 354–8 | rok = 1994 | pmid = 7971593}}</ref>.
 
; 1995
Diana Baumrind z [[University of California, Berkeley]] na łamach "[[Developmental Psychology]]" napisała: "Dotychczasowe badania pokazują kilka różnic między dziećmi par jednopłciowych a heteroseksualnych. Ich wyniki nie są ostateczne, ponieważ większość badań bazuje na małych [[dobór wygodny|próbach uznaniowych]], retrospektywnych danych i samoopisach, które narażone są na [[efekt społecznych oczekiwań]]"<ref name=Baumrind>{{cytuj pismo | autor = Baumrind D | tytuł =  Commentary on Sexual Orientation: Research and Social Policy Implications | czasopismo = [[Developmental Psychology]] | wolumin = 31 | wydanie = 1 | strony = 130–6 | rok = 1995 | doi = 10.1037/0012-1649.31.1.130}}</ref>.
; 1996
Badanie porównujące rozwój dzieci w 3 modelach rodzin: w heteroseksualnych małżeństwach oraz w konkubinatach hetero- i homoseksualnych, wykazało, że w większości kategorii mierzących umiejętności akademickie i społeczne dzieci małżeństw heteroseksualnych wypadły najlepiej, a dzieci wychowywane przez pary jednopłciowe najgorzej. Nie wystąpiły za to statystyczne istotne różnice w zakresie kontroli i karania dzieci<ref>{{cytuj pismo | autor = Sarantakos S | tytuł = Children in three contexts: family, education and social development | czasopismo = Children Australia | wolumin = 21 | wydanie = 3 | strony = 23–31 | rok = 1996}}</ref>.
 
; 1997
Badanie opublikowane w czasopiśmie "Journal of Child Psychology and Psychiatry" wykazało, że dzieci wychowywane w domach bez ojca (w parach lesbijskich i przez samotne heteroseksualne matki) postrzegały się jako mniej poznawczo i fizycznie sprawne od dzieci z ojcem, ale zaznały za to więcej bliskości od swoich matek. Nie stwierdzono żadnych różnic między rodzinami tworzonymi przez samotne heteroseksualne matki a tymi przez lesbijki, z wyjątkiem większego kontaktu matki z dzieckiem w lesbijskim modelu wychowawczym<ref>{{cytuj pismo | autor = Golombok S, Tasker F, Murray C | tytuł = Children Raised in Fatherless Families from Infancy: Family Relationships and the Socioemotional Development of Children of Lesbian and Single Heterosexual Mothers | czasopismo = Journal of Child Psychology and Psychiatry | wolumin = 38 | wydanie = 7 | strony = 783–91 | rok = 1997 | pmid = 9363577 | doi =10.1111/j.1469-7610.1997.tb01596.x}}</ref>.
 
; 1999
W pracy przeglądowej opublikowanej w czasopiśmie naukowym "Marriage and Family Review", Bridget Fitzgerald stwierdziła, że literatura naukowa pokazuje, że dzieci gejów i lesbijek rozwijają się prawidłowo, ale badania mają poważne wady: "Wiele z tych badań ma podobne ograniczenia i słabości, a główną przeszkodą są trudności w pozyskiwaniu reprezentatywnych, losowych prób na populacji praktycznie niewidocznej. Wiele gejów i lesbijek nie mówi otwarcie o swojej orientacji seksualnej ze względu na realny strach przed [[dyskryminacja (psychologia społeczna)|dyskryminacją]], [[homofobia|homofobią]] i zagrożeniami utraty opieki nad dziećmi. Ci, którzy uczestniczą w tego typu badaniach są zwykle stosunkowo otwarci na temat swojego homoseksualizmu i tym samym mogą nastawiać badanie w kierunku określonej grupy homoseksualnych rodziców. Ze względu na nieuniknione wykorzystanie [[dobór wygodny|prób uznaniowych]], rozmiary prób są zwykle bardzo małe oraz większość uczestniczek wygląda dość jednorodnie – białe, z [[klasa średnia|klasy średniej]], z miast, dobrze wykształcone. Inna kwestia to szeroka rozbieżność między liczbą badań przeprowadzoną z dziećmi gejów a tymi z dziećmi lesbijskich matek. Kolejnym istotnym czynnikiem nie bez znaczenia jest możliwość wystąpienia [[efekt społecznych oczekiwań|efektu społecznych oczekiwań]], kiedy to badane osoby odpowiadają w taki sposób, żeby zaprezentować siebie i swoje rodziny w jak najlepszym świetle. Zjawisko to wydaje się możliwe ze względu na pragnienie tej populacji do wyrównania i odwrócenia negatywnych obrazów i dyskryminacji. W związku z tym, wyniki tych badań mogą być oparte na stronniczej autoprezentacji. Podsumowując, z racji tych częstych metodologicznych problemów, generalizowanie na podstawie tych badań jest ograniczone i ogólne, więc najlepiej powinno być określone jako iluzoryczne i sugestywne niż ostateczne"<ref name=Fitzgerald>{{cytuj pismo | autor = Fitzgerald B | tytuł =  Children of Lesbian and Gay Parents: A Review of the Literature | czasopismo = Marriage & Family Review | wolumin = 29 | wydanie = 1 | strony = 57–75 | rok = 1999 | url = http://faculty.spokanefalls.edu/InetShare/AutoWebs/kimt/AW%20articles/Children%20of%20Lesbian%20and%20Gay%20Parents.pdf | doi = 10.1300/J002v29n01_05 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>.
 
; 2001
Steven Nock, profesor socjologii na [[University of Virginia]], zeznawał jako ekspert Kanadyjskiej Prokuratury Generalnej przed Sądem Najwyższym [[Ontario]]. Przejrzał kilkadziesiąt artykułów dotyczących wychowywania dzieci przez pary jednopłciowe. Okazało się, że żadne z badań nie miało losowej próby, tylko jedno było [[strategia porównań podłużnych|podłużne]], próby były za małe, żeby [[moc testu]] mogła odrzucić hipotezę zerową, zdefiniowanie pojęcia ''homoseksualisty'' było problematyczne, procent odpowiedzi był niski, polegano na próbach złożonych z ochotników, a badacze rzadko informowali o wiarygodności pomiarów. Profesor doszedł do wniosku, że "żadnego z badań nie przeprowadzono w zgodzie z powszechnie akceptowanymi standardami prowadzenia badań naukowych"<ref name=Nock>{{cytuj stronę | url = http://www.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF | tytuł = Affidavit of Steven Lowell Nock | opublikowany = ca9.uscourts.gov | rok = 2001 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>.
 
"[[American Sociological Review]]" opublikowało analizę 21 badań dokonaną przez Judith Stacey i Timothy'ego Biblarza<ref name=StaceyBiblarz>{{cytuj pismo | autor = Stacey J, Biblarz TJ | tytuł = (How) Does the Sexual Orientation of Parents Matter? | czasopismo = [[American Sociological Review]] | wolumin = 66 | wydanie = 2 | strony = 159–83 | rok = 2001 | url = http://www.2.asanet.org/images/members/docs/pdf/featured/stacey.pdf | doi = 10.2307/2657413 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>, którzy ujawnili się jako zwolennicy wychowania dzieci przez gejów i lesbijki<ref>{{cytuj pismo | autor = Riggs SC | tytuł = Coparent or Second-Parent Adoption by Same-Sex Parents | czasopismo = [[Pediatrics]] | wolumin = 109 | wydanie = 6 | strony = 1193–4 | rok = 2002 | url = http://pediatrics.aappublications.org/cgi/ijlink?linkType=FULL&journalCode=pediatrics&resid=109/6/1193 | pmid = 12042578 | doi = 10.1542/peds.109.6.1193 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>. Z ich analizy wynika, że nie ma różnic w zakresie samopoczucia i funkcji poznawczych między dziećmi par homoseksualnych a heteroseksualnych, ale dzieci wychowywane przez gejów i lesbijki są bardziej skłonne do angażowania się w homoerotyczne związki, a ich [[gender|płeć kulturowa]] jest mniej tradycyjna niż rówieśników. Stacey i Biblarz stwierdzili, że dowody, choć słabo przeanalizowane, wskazują na to, że orientacja seksualna rodziców jest związana z możliwością, że ich dzieci częściej będą miały podobną orientację seksualną, a teoria i zdrowy rozsądek wspierają taki pogląd. Jak sami zauważyli, badacze często ignorowali wyniki wskazujące na różnice dotyczące seksualnych preferencji, zachowań i genderu. Autorzy odnieśli się także do metodologii, stwierdzając, że nie ma losowych, reprezentatywnych prób rodzin jednopłciowych. Ponadto większość badań opiera się małych próbach uzyskanych [[metoda kuli śnieżnej|metodą kuli śnieżnej]] lub [[dobór wygodny|doborem wygodnym]]. A większość uczestniczek to białe, wykształcone, dojrzałe lesbijki z progresywnych centrów miast<ref name=StaceyBiblarz/>.
 
Z przeglądu 49 badań wynika, że badania dotyczące homoseksualnego rodzicielstwa mają błędy metodologiczne, takie jak zbyt małe i nielosowe próby (wliczając w to uczestników rekrutujących innych uczestników), opracowane we własnym zakresie, nierzetelne i nieprawidłowe pomiary, brakujące lub nieodpowiednie grupy kontrolne i statystyczne analizy, niejasność projektu badawczego oraz stawianych i testowanych hipotez<ref name=NoBasic>{{cytuj książkę | autor = Robert Lerner, Althea K. Nagai | tytuł = No Basis: What the Studies Don’t Tell Us About Same-Sex Parenting | wydawca = Marriage Law Project | miejsce = Washington, DC | rok = 2001 | url = http://marriagelaw.cua.edu/publications/nobasis.pdf | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>. 
 
Richard Redding na łamach "[[American Psychologist]]" napisał: "Większość badań, które nie wykazują negatywnych skutków homoseksualnego rodzicielstwa ma poważne ograniczenia (np. małe, niereprezentatywne próby złożone z ochotników, poleganie na samoopisach, które narażone są na [[efekt społecznych oczekiwań]], niedostatek badań podłużnych). Ograniczenia te są często bagatelizowane przez zwolenników, którzy równie często nie są w stanie rozważyć w pełni znaczenia bycia wychowanym przez [[kobieta|kobietę]] i [[mężczyzna|mężczyznę]] oraz męskich i żeńskich wzorców dla dzieci. [[Lewica|Lewicowa]] stronniczość jest też widoczna przy interpretacji wyników, kiedy to badacze lekceważą własne rezultaty sugerujące negatywny wpływ homoseksualnego rodzicielstwa na rozwój dzieci"<ref name=Redding>{{cytuj pismo | autor = Redding RE | tytuł =  Sociopolitical diversity in psychology: The case for pluralism | czasopismo = [[American Psychologist]] | wolumin = 56 | wydanie = 3 | strony = 205–15 | rok = 2001 | pmid = 11315246 | doi = 10.1037/0003-066X.56.3.205}}</ref>.
 
; 2002
W czasopiśmie naukowym "Scandinavian Journal of Psychology" ukazała się praca przeglądowa podsumowująca wyniki 23 badań: 20 badań dotyczyło lesbijskich matek, a tylko 3 – gejowskich ojców. Dzieci wychowywane przez homoseksualnych rodziców nie różniły się od swoich rówieśników w zakresie preferencji seksualnych, funkcjonowania emocjonalnego, poznawczego, [[role płciowe|ról płciowych]], napiętnowania, [[tożsamość płciowa|tożsamości płciowej]] i zachowania. Uczestnicy badań byli rekrutowani metodą kuli śnieżnej i zgłaszali się jako ochotnicy. Ponadto, jak stwierdzi autorzy: "Próby były najczęściej małe, co zwiększało szanse na wysunięcie wniosku, że nie ma różnicy między grupami, gdy faktycznie różnice istniały"<ref name=Anderssen>{{cytuj pismo | autor = Anderssen N, Amlie C, Ytterøy EA | tytuł =  Outcomes for children with lesbian or gay parents. A review of studies from 1978 to 2000 | czasopismo = Scandinavian Journal of Psychology | wolumin = 43 | wydanie = 4 | strony = 335–51 | rok = 2002 | pmid = 12361102  | doi = 10.1111/1467-9450.00302}}</ref>.
 
; 2005
Przegląd literatury wykazał, że dzieci wychowywane przez gejowskich ojców i lesbijskie matki nie wyrastają częściej na homoseksualistów i nie różnią się zasadniczo od dzieci heteroseksualnych rodziców pod względem psychologicznego rozwoju, rozwoju osobowości i identyfikacji płciowej. Badania są ograniczone małymi próbami, a większość z nich dotyczy rodzin lesbijek, opublikowano tylko kilka badań na temat rodzin tworzonych przez gejów<ref>{{cytuj pismo | autor = Greenfeld DA | tytuł = Reproduction in same sex couples: quality of parenting and child development | czasopismo = Curr Opin Obstet Gynecol | wolumin = 17 | wydanie = 3 | strony = 309–12 | rok = 2005 | pmid = 15870566}}</ref>. 
 
William Meezan and Jonathan Rauch, którzy przedstawili się w swoim artykule jako zdeklarowani [[gej]]e i zwolennicy [[małżeństwo osób tej samej płci|małżeństw jednopłciowych]], dokonali analizy ponad 50 publikacji na temat homoseksualnego rodzicielstwa i doszli do wniosku, że generalnie badania pokazują, że te dzieci nie wyrastają częściej na homoseksualistów, nie mają problemów z tożsamością płciową i nie różnią się zasadniczo od rówieśników. Ale niektóre badania wskazują, że zachowanie córek lesbijek jest bardziej męskie od rówieśniczek i że dzieci lesbijskich matek, szczególnie córki, są bardziej otwarte na różne seksualne tożsamości i chętniej kwestionują własną seksualność oraz rozważają możliwość homoseksualnego związku. Jak zauważyli autorzy, próby badawcze są małe (większość badań ma próby poniżej 25 dzieci), niereprezentatywne i nielosowe, a więc generalizowanie na ich podstawie jest niemożliwe. Ponadto większość osób badanych to białe, wykształcone, ''[[coming out|wyoutowane]]'' lesbijki, z miast i [[klasa średnia|klasy średniej]]. Część badań nie ma grup porównawczych, a tylko w kilku pozyskano dane bezpośrednio od dzieci. Co więcej, [[rzetelność (metodologia nauki)|rzetelność]] i [[trafność]] pomiarów jest wątpliwa<ref name=MeezanRauch>{{cytuj pismo | autor = Meezan W, Rauch J | tytuł = Gay Marriage, Same-Sex Parenting, and America’s Children | czasopismo = The Future of Children | wolumin = 15 | wydanie = 2 | strony = 97–115 | rok = 2005 | url = http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf | pmid = 16158732 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>.
 
Praca przeglądowa 44 empirycznych badań na temat lesbijskiego rodzicielstwa wykazała, że dzieci lesbijskich matek rozwijają się prawidłowo, aczkolwiek są bardziej skłonne do rozważania możliwości związku jednopłciowego. Okazało się, że większość badań ma relatywnie małe próby, głównie uznaniowe. Badane osoby rekrutowano metodą kuli śnieżnej i przez ogłoszenia w homoseksualnych magazynach i homoseksualne organizacje. Często grupami kontrolnymi były samotne matki. A większość danych oparto na samoopisach rodziców<ref name=Bos>{{cytuj pismo | autor = Bos HM, van Balen F, van den Boom DC | tytuł = Lesbian families and family functioning: an overview | czasopismo = Patient Educ Couns | wolumin = 59 | wydanie = 3 | strony = 263–75 | rok = 2005 | url = http://www.meerdangewenst.nl/documenten/Henny%20Bos.pdf | pmid = 16326265 | doi = 10.1016/j.pec.2004.10.006 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>.
 
; 2006
Ministerstwo Sprawiedliwości Kanady opublikowało zbiorczy raport zespołu ekspertów (z zastrzeżeniem: ''Poglądy wyrażone w niniejszym raporcie są poglądami autorów i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Ministerstwa Sprawiedliwości Kanady''), zawierający porównanie 233 publikacji naukowych dotyczących rodzicielstwa, z czego 46 jednopłciowego (w większości lesbijskiego). W podsumowaniu raportu stwierdzono: "Kilka badań sugeruje, iż dzieci wychowywane przez pary lesbijek mają nieznacznie lepsze warunki społeczne niż dzieci wychowywane w [[rodzina nuklearna|tradycyjnych rodzinach nuklearnych]]. Kilka badań pokazuje, iż jest na odwrót, zaś większość badań nie wykazała żadnych różnic. Bardzo ograniczona ilość badań dotyczących wychowywania dzieci przez pary gejów potwierdza tę samą konkluzję"<ref>{{cytuj stronę | url = http://en.wikisource.org/wiki/Children%27s_Development_of_Social_Competence_Across_Family_Types | tytuł = Children's Development of Social Competence Across Family Types | autor = Hastings et al | opublikowany = Department of Justice Canada | rok = 2006 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>.
 
; 2007
Z danych Williams Institute wynika, że dzieci wychowywane przez pary gejowskie i lesbijskie mają zapewnione gorsze warunki materialne i mieszkaniowe niż dzieci wychowywane przez heteroseksualne pary małżeńskie<ref name=CenSnap/>.
 
Sharon Quick, zeznając przed sądem w stanie [[Iowa]], zakwestionowała raport opublikowany przez [[Amerykańska Akademia Pediatryczna|Amerykańską Akademię Pediatryczną]] w 2002 roku<ref name=AAP2002/>, któremu zarzuciła brak naukowej rzetelności, przejawiający się m.in. twierdzeniem o braku różnic, kiedy część cytowanych badań wykazało różnice, błędną interpretacją danych, niepotwierdzonymi i mylącymi twierdzeniami. Według Quick w 57% przypadków cytowań różnych badań w raporcie zawierało mniejsze lub większe błędy. Część błędów powtórzono w raporcie w 2006 roku<ref>{{cytuj pismo | autor = Pawelski et al | tytuł = The Effects of Marriage, Civil Union, and Domestic Partnership Laws on the Health and Well-being of Children | czasopismo = [[Pediatrics]] | wolumin = 118 | wydanie = 1 | strony = 349–64 | rok = 2006 | pmid = 16818585 | doi = 10.1542/peds.2006-1279}}</ref>. Quick dokonała też przeglądu 63 publikacji naukowych i stwierdziła, że próby są małe, niereprezentatywne i nielosowe, uczestników rekrutowano metodą kuli śnieżnej lub sami zgłaszali się jako ochotnicy. Część badań była finansowana przez organizacje homoseksualne, takie jak Horizons Foundation, Lesbian Health Fund of the [[Gay and Lesbian Medical Association]], Equity Foundation’s Lesbian Family Project i Uncommon LEGACY Foundation. Rzetelność i trafność pomiarów jest wątpliwa, a uczestnicy badania mogli prezentować pozytywny obraz homoseksualnego rodzicielstwa, a biorąc pod uwagę fakt, że historycznie homoseksualizm był nieakceptowany, to samoopisy homoseksualistów są z natury rzeczy niewiarygodne. Co więcej, część badaczy jest przychylnie nastawiona do takiego rodzicielstwa, między innymi dlatego, że sami są homoseksualni<ref name=Quick>{{cytuj stronę | url = http://web.archive.org/web/20070728011602/http://www.ethicalhealthcare.org/articles/Quick%20Declaration%20FINAL%20AMENDED.pdf | tytuł = Analysis of AAP’s Technical Report on Same-Sex Adoption | autor = Sharon Quick | opublikowany = ethicalhealthcare.org | rok = 2007 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref><ref>{{cytuj stronę | url = http://web.archive.org/web/20070728011418/http://www.ethicalhealthcare.org/articles/Quick%20Declaration%20Exhibit%201%20-%20Quotation%20Accuracy%20-%20FINAL.pdf | tytuł = Quotation Errors in AAP’s Technical Report | autor = Sharon Quick | opublikowany = ethicalhealthcare.org | rok = 2007 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>.
 
; 2008
Metaanaliza 19 badań nie wykazała znaczących różnic między dziećmi wychowanymi przez homoseksualistów a heteroseksualistów w większości badanych obszarów. Jak przyznają autorzy, większość badań dotyczy białych, dobrze wykształconych lesbijek, z miast i klasy średniej. Badania mają małe próby i trudno je uzyskać w sposób losowy i żeby były reprezentatywne, co może skutkować otrzymaniem [[obciążenie próby|obciążonej próby]]. Ponadto poleganie na ochotnikach i ich samoopisach może naruszać kryterium trafności wewnętrznej, istnieje także ryzyko wystąpienia [[efekt społecznych oczekiwań|efektu społecznych oczekiwań]], kiedy to osoba badana odpowiada tak, żeby zaprezentować siebie w jak najlepszy sposób<ref name=Metaanaliza2008>{{cytuj pismo | autor = Crowl A, Ahn S, Baker J | tytuł = A Meta-Analysis of Developmental Outcomes for Children of Same-Sex and Heterosexual Parents | czasopismo = Journal of GLBT Family Studies | wolumin = 4 | wydanie = 3 | strony = 385–407 | url = http://www.squareonemd.com/pdf/Crowl%20Ahn%20%20Baker%202008%20Same%20Sex%20Parenting%20Meta%20Analysis.pdf | rok = 2008 | doi = 10.1080/15504280802177615 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>.
 
; 2010
Timothy Biblarz  i Judith Stacey na łamach "[[Journal of Marriage and Family]]" dokonali przeglądu 33 badań porównujących rodzicielstwo jednopłciowe (z czego tylko dwa badania dotyczyły gejów) z rodzicielstwem heteroseksualnym oraz 48 badań porównujących samotne matki z samotnymi ojcami i doszli do wniosku, że: "Atuty typowo związane z rodzinami małżeństw heteroseksualnych występują w takim samym stopniu w rodzinach z dwiema matkami i ewentualnie z dwoma ojcami. Średnia różnic faworyzuje kobiety niż mężczyzn, ale umiejętności rodzicielskie nie są dychotomiczne ani wyłączne." Autorzy jednak przyznają, że próby do badań dotyczących porównań lesbijskich rodzin z rodzinami par heteroseksualnych pozyskano [[metoda kuli śnieżnej|metodą kuli śnieżnej]] lub z klinik sztucznego zapłodnienia, w przeciwieństwie do prób badań samotnego rodzicielstwa, które pozyskano [[dobór losowy|drogą losową]]<ref>{{cytuj pismo | autor = Biblarz TJ, Stacey J | tytuł = How Does the Gender of Parents Matter? | czasopismo = [[Journal of Marriage and Family]] | wolumin = 72 | wydanie = 1 | strony = 3–22 | rok = 2010 | url = http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/biblarz-stacey.pdf | doi = 10.1111/j.1741-3737.2009.00678.x | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>.
 
Metaanaliza opublikowana na łamach "Journal of Biosocial Science" wykazała, że dzieci wychowywane przez homoseksualistów częściej wyrastają na homoseksualistów, biseksualistów lub są niepewne własnej orientacji seksualnej. Od 16% do 57% dzieci wychowywanych przez nich dzieci deklaruje nieheteroseksualną orientację, wśród córek lesbijek odsetek ten waha się od 33% do 57%<ref>{{cytuj pismo | autor = Schumm WR | tytuł = Children of homosexuals more apt to be homosexuals? A reply to Morrison and to Cameron based on an examination of multiple sources of data | czasopismo = Journal of Biosocial Science | wolumin = 42 | wydanie = 6 | strony = 721–42 | rok = 2010 | doi = 10.1017/S0021932010000325}}</ref>.
 
Nanette Gartrell i Henny Bos opublikowały w miesięczniku "[[Pediatrics]]" wyniki podłużnego badania lesbijskich rodzin (''NLLFS'') dotyczącego rozwoju psychologicznego 17-letnich dzieci. Z raportów lesbijskich matek wynika, że ich dzieci były lepiej oceniane pod względem społecznych i szkolnych, jak i ogólnych umiejętności, sprawiały mniej problemów społecznych i były mniej agresywne niż ich rówieśnicy. Jak przyznają autorki, próba nie była losowa, nie użyto testów przeznaczonych dla dzieci i [[nauczyciel]]i, a grupa porównawcza nie była dopasowana pod względem rasy/grupy etnicznej i miejsca zamieszkania. Ponadto badanie było finansowane przez organizacje LGBT, takie jak Gill Foundation, Lesbian Health Fund of the Gay and Lesbian Medical Association i Horizons Foundation<ref>{{cytuj pismo | autor =  Gartrell N, Bos H | tytuł = US National Longitudinal Lesbian Family Study: Psychological Adjustment of 17-Year-Old Adolescents | czasopismo = [[Pediatrics]] | wolumin = 126 | wydanie = 1 | strony = 28–36 | rok = 2010 | pmid = 20530080 | doi = 10.1542/peds.2009-3153}}</ref>.
 
; 2011
W 2011 roku w czasopiśmie naukowym "[[Archives of Sexual Behavior]]" ukazały się wyniki badania podłużnego lesbijskich rodzin (''NLLFS'') dotyczące [[seks|życia seksualnego]] 17-letnich dzieci. Wskazują one na to, że dzieci lesbijek są mniej narażone na przemoc ze strony rodzica lub opiekuna, a córki lesbijek są bardziej skłonne do zachowań homoseksualnych i do identyfikowania się jako kobiety biseksualne. Jak przyznają autorki, próba nie była losowa, a grupa porównawcza nie była dopasowana pod względem socjoekonomicznym, rasy/grupy etnicznej i miejsca zamieszkania. Ponadto badanie było finansowanie przez organizacje LGBT: Gill Foundation, Lesbian Health Fund of the Gay and Lesbian Medical Association, Horizons Foundation i Williams Institute<ref>{{cytuj pismo | autor = Gartrell NK, Bos HM, Goldberg NG | tytuł = Adolescents of the U.S. National Longitudinal Lesbian Family Study: Sexual Orientation, Sexual Behavior, and Sexual Risk Exposure | czasopismo = [[Archives of Sexual Behavior]] | wolumin = 40 | wydanie = 6 | strony = 1199–209 | rok = 2011 | pmid = 21057866 | doi = 10.1007/s10508-010-9692-2}}</ref>.
 
; 2012
Na łamach "Social Science Research" ukazała się praca podważająca raport Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego<ref name=APA2005/>, który podsumowywał wyniki 59 badań<ref name=Marks2012>{{cytuj pismo | autor = Marks L | tytuł = Same-sex parenting and children’s outcomes: A closer examination of the American psychological association’s brief on lesbian and gay parenting | czasopismo = Social Science Research | wolumin = 41 | wydanie = 4 | strony = 735–51 | rok = 2012 | url = http://www.thelizlibrary.org/same-sex-1.pdf | pmid = 23017844 | doi = 10.1016/j.ssresearch.2012.03.006 | data dostępu = 2013–08–31}}</ref>. Raport został skrytykowany za to, że większość cytowanych w nim badań bazowała na małych i niereprezentatywnych próbach uznaniowych, że blisko połowa badań nie miała grup porównawczych, a jak już miała to często były to samotne heteroseksualne matki, że brakowało badań prowadzonych przez długi czas, że wyniki badań miały ograniczony zakres i że dane pokazujące negatywny wpływ wychowywania dzieci przez gejów i lesbijki zostały zmarginalizowane<ref name=Marks2012/>. W październiku 2012r. Regnerus przyznał, że jego badanie nie było o rodzicielstwie osób LGBT<ref>http://thinkprogress.org/lgbt/2012/10/30/1110591/regnerus-admits-gay-parenting/</ref>.
 
; 2014
Największe badanie na temat nieheteroseksualnego rodzicielstwa o tej pory, przeprowadzone przez Uniwersyter w Melbourne, stwierdziło w swoim podsumowaniu, że pary tej samej płci wychowują dzieci nieco lepiej, niż osoby lub pary heteroseksualne. W wielowymiarowych pomiarach dobrobytu, 300 dzieci par homseksualnych, średnio było w sytuacji 6% lepszej, niż średnio dzieci w całej populacji<ref>http://www.biomedcentral.com/1471-2458/14/635/abstract</ref><ref name="mic" />.
 
== Dane statystyczne ==
[[Plik:Lesbian family.jpg|thumb|250px|right|]]
=== Australia ===
W 2001 spis ludności wykazał, że w [[Australia|Australię]] zamieszkiwało 20 000 związków jednopłciowych (0,5% ogółu par), z czego 19% lesbijskich i 5% gejowskich mieszkało łącznie z 3 444 dziećmi. Takie rodziny stanowiły 0,1% wszystkich par z dziećmi<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/Previousproducts/1301.0Feature%20Article82005?opendocument&tabname=Summary&prodno=1301.0&issue=2005&num=&view= | tytuł = Same-sex couple families | praca = Year Book Australia | opublikowany = Australian Bureau of Statistics | rok = 2005 | data dostępu = 2012–01–14}}</ref>. Natomiast w  2006, kolejny spis powszechny wykazał, że około 3 200 dzieci żyło z parami jednopłciowymi<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.ausstats.abs.gov.au/ausstats/subscriber.nsf/LookupAttach/2070.0Publication29.01.0914/$File/20700_Children.pdf | tytuł = Childrens living arrangements | opublikowany = Australian Bureau of Statistics | rok = 2006 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>.
 
=== Holandia ===
W 2005, według danych z Centralnego Biura Statystycznego, w [[Holandia|Holandii]] mieszkało blisko 53 tysiące par jednopłciowych (nico ponad 1% wszystkich związków), z czego około 9% (1% gejowskich i 18% lesbijskich) miało dzieci, które mieszkały razem z nimi<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.cbs.nl/en-GB/menu/themas/bevolking/publicaties/artikelen/archief/2005/2005-1823-wm.htm | tytuł = Over 50 thousand lesbian and gay couples | autor = Liesbeth Steenhof | opublikowany = Statistics Netherlands (Centraal Bureau voor de Statistiek) | rok = 2005 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>.
 
=== Kanada ===
Ze spisu powszechnego w 2001r. wynika, że w [[Kanada|Kanadzie]] mieszkało 34 000 par jednopłciowych (0,5% ogółu par), z czego około 15% związków lesbijskich i 3% gejowskich miało dzieci, które mieszkały razem z nimi<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.statcan.gc.ca/daily-quotidien/021022/dq021022a-eng.htm | tytuł = 2001 Census: Marital status, common-law status, families, dwellings and households | opublikowany = Statistics Canada | data = 2002–10–22 | data dostępu = 2012–01–14}}</ref>.
 
Spis ludności w 2006 pokazał, że całkowita liczba par homoseksualnych wynosiła 45 300 (0,6% wszystkich par), z czego około 9% (16,3% lesbijskich i 2,9% gejowskich) mieszkało z dziećmi<ref>{{cytuj stronę | url = http://www12.statcan.ca/census-recensement/2006/as-sa/97-553/p4-eng.cfm | tytuł = 2006 Census: Family portrait: Continuity and change in Canadian families and households in 2006: National portrait: Census families | opublikowany = Statistics Canada | rok = 2006 | data dostępu = 2012–01–14}}</ref>.
 
=== Niemcy ===
Z danych opublikowanych przez Federalne Ministerstwo Sprawiedliwości Niemiec w 2006r. wynika, że w [[Niemcy|Niemczech]] mieszkało co najmniej 62 300 par jednopłciowych, z czego około 8% wychowywało co najmniej 6 600 dzieci<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/EN/The_living_conditions_of_children_in_same_sex_civil_partnerships.pdf?__blob=publicationFile | tytuł = The living conditions of children in same-sex civil partnerships | autor = Marina Rupp (redakcja) | opublikowany = Federal Ministry of Justice | rok = 2010 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>.
 
=== Norwegia ===
Ankieta przeprowadzona w 1999r. wśród 2 983 [[Norwegia|norweskich]] gejów i lesbijek wykazała, że 10% z nich miało dzieci, a 5% żyło razem z nimi<ref name=Anderssen/>.
 
=== Polska ===
Według badań PAN w 2014r., 8,7% par homo- i biseksualnych (około 50 000<ref>http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/50-tysiecy-par-homoseksualnych-w-polsce-wychowuje-dzieci,473171.html</ref>) wychowuje w Polsce dzieci, co oznacza, z czego większość jest ich dziećmi biologicznymi<ref>http://rodzinyzwyboru.pl/wp-content/uploads/2014/10/Raport_Rodziny-z-wyboru-w-Polsce.-%C5%BBycie-rodzinne-os%C3%B3b-nieheteroseksualnych.pdf</ref>.
 
=== Stany Zjednoczone ===
Z danych ze spisu powszechnego w 1990r. wyliczono, że w [[Stany Zjednoczone|Stanach Zjednoczonych]] 5,2% par gejowskich i 21,7% par lesbijskich miało dzieci w swoich gospodarstwach domowych<ref>{{cytuj pismo | autor = Black et al | tytuł = Demographics of the gay and lesbian population in the United States: evidence from available systematic data sources | czasopismo = Demography | wolumin = 37 | wydanie = 2 | strony = 139–54 | rok = 2000 | pmid = 10836173 | url = http://www.soc.washington.edu/users/brines/blackdemgay.pdf | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>.
 
Charlotte J. Patterson z [[University of Virginia]]  w przeglądzie literately z roku 1992 przedstawiła szacunki ilości dzieci, których rodzicami są osoby homoseksualne. Od 6 do 14 milionów dzieci w Stanach Zjednoczonych miało rodzica geja lub lesbijkę. Geje oraz lesbijki zwykle zostawali rodzicami pozostając w związku heteroseksualnym. Jedna z cytowanych prac szacuje, że po [[coming out]] od 5 000 do 10 000 lesbijek urodziło dzieci<ref name=Patterson1992/>. Kilka badań wykazało, że matki lesbijki preferują córkę i adoptują dziewczynki częściej niż pary heteroseksualne<ref name=BiblarzSavci/>. Z badań przeprowadzonych przez Rachel H. Farr z [[University of Massachusetts Amherst]], Stephena L. Forssella z [[George Washington University]]  i Charlotte J. Patterson wynika, że wśród dzieci adoptowanych przez pary lesbijek dziewczynki stanowią 59%, Wśród dzieci adoptowanych przez pary gejów dziewczynki stanowią 36%<ref>{{cytuj pismo | autor = Farr RH, Forssell SL, Patterson CJ | tytuł = Parenting and Child Development in Adoptive Families: Does Parental Sexual Orientation Matter? | czasopismo = Applied Developmental Science | wolumin = 14 | wydanie = 3 | strony = 164–78 | rok = 2010 | url = http://people.virginia.edu/~cjp/articles/ffp10b.pdf | doi = 10.1080/10888691.2010.500958 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>. Jak podaje Przemysław Tomalski w polskojęzycznej naukowej publikacji na temat rodzin homoseksualnych, decyzja o posiadaniu dziecka wśród par lesbijek następuje średnio po 5 latach związku, a w przypadku gejów po 7 latach<ref>{{cytuj książkę | autor = Tomalski P | tytuł = Nietypowe rodziny. O parach lesbijek i gejów oraz ich dzieciach z perspektywy teorii przywiązania | wydawca = Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego | miejsce = Warszawa | rok = 2007 | isbn = 978-83-235-0219-7}}</ref>.
 
Sondaż w 1994r. wśród 1 749 gejów i lesbijek pokazał, że około 20% lesbijek i 10% gejów, będących w związkach jednopłciowych, uważa się za rodziców<ref>{{cytuj pismo | autor = Bryant AS, Demian | tytuł = Relationship Characteristics of American Gay and Lesbian Couples: Findings from a National Survey | czasopismo = Journal of Gay & Lesbian Social Services | wolumin = 1 | wydanie = 2 | strony = 101–17 | rok = 1994 | doi = 10.1300/J041v01n02_06}}</ref>.
 
Spis ludności w 2005r. wykazał, że w USA żyło 594 000 związków jednopłciowych (około 1% ogółu par)<ref>{{cytuj książkę | autor = Reynolds Farley, John Haaga (redakcja) | tytuł = The American People: Census 2000 | wydawca = Russell Sage Foundation | miejsce = New York | rok = 2005 | strony = 175 | isbn = 0-87154-273-0 | url = http://books.google.pl/books?id=nN-H76pipyAC&printsec=frontcover&hl=pl#v=onepage&q=594%2C000&f=false | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>, z czego 33% par kobiet oraz 22% par mężczyzn mieszkało z przynajmniej jednym dzieckiem<ref name=APA2004/>.
 
Ankieta przeprowadzona w 2001r. wśród 405 gejów, lesbijek i osób biseksualnych pokazała, że 8% z nich było rodzicami lub legalnymi opiekunami dzieci mieszkających razem z nimi<ref name=Bos/>.
 
Z danych Williams Institute z roku 2005 wynika, że 270 313 dzieci żyło w gospodarstwach domowych prowadzonych przez pary jednopłciowe<ref name=CenSnap>{{cytuj stronę | url = http://web.archive.org/web/20101229001138/http://www.law.ucla.edu/williamsinstitute/publications/USCensusSnapshot.pdf | tytuł = Census Snapshot | autor = Romero et al | opublikowany = Williams Institute | rok = 2007 | data dostępu = 2012–01–14}}</ref>.
 
Spis powszechny w 2010 wykazał, że w USA mieszkało 646 464 par homoseksualnych<ref name=CenSnap2010>{{cytuj stronę | url = http://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Census2010Snapshot-US-v2.pdf | tytuł = Census Snapshot: 2010 | autor = Gary J. Gates, Abigail M. Cooke | opublikowany = Williams Institute | rok = 2011 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>, które stanowiły mniej niż 1% wszystkich związków<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.census.gov/hhes/samesex/files/ss-figures-and-maps.pdf | tytuł = Percent of All Households Reporting as Same-sex Couple Households: 2010 Census | opublikowany = census.gov | rok = 2011 | data dostępu = 2012–04–17}}</ref>. Williams Institute wykorzystując dane ze spisu wyliczył, że 17% z nich wychowywało dzieci<ref name=CenSnap2010/>.
 
== Zobacz też ==
{{Portal|LGBT|grafika=Portal LGBT.svg}}
{{Wikinews|2009-04-10: Rodzicielskie pary gejów i lesbijek w święta wielkanocne u Obamy|Rodzicielskie pary gejów i lesbijek w święta wielkanocne u Obamy}}
{{commonscat|LGBT parenting}}
{{wikicytaty|na temat rodzicielstwa LGBT}}
Kwestie społeczne:
* [[rodzicielstwo]]
* [[rodzina (socjologia)]]
* [[homoseksualizm]]
* [[biseksualizm]]
* [[transseksualizm]]
* [[rejestrowany związek partnerski]]
* [[małżeństwo osób tej samej płci]]
Kwestie medyczne:
* [[Dawca nasienia]]
* [[Matka zastępcza]]
* [[Sztuczne unasiennianie]]
* [[Techniki wspomaganego rozrodu]]
* [[Zapłodnienie pozaustrojowe]]
Kultura:
* film ''[[Homo Father]]''
* film ''[[Queerowy pomiot]]'' (''Queer Spawn'')


== Linki zewnętrzne ==
== Linki zewnętrzne ==
* [https://www.cwla.org/programs/culture/glbtqposition.htm Child Welfare League of America: Position Statement on Parenting of Children by Lesbian, Gay, and Bisexual Adults]
* http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_cameron_survey.html – Podstrona Wydziału Psychologii University of California, Davis wyjaśniająca błędy metodologiczne P. Camerona
* [http://www.nacac.org/policy/positions.html#Gay North American Council on Adoptable Children: Gay and Lesbian Adoptions and Foster Care]
 
{{Sytuacja osób LGBT+}}
 
{{Przypisy|2}}


[[Kategoria:Rodzicielstwo LGBT]]
[[Kategoria:Rodzicielstwo osób LGBT|LGBT]]

Aktualna wersja na dzień 22:23, 11 lut 2015

Rodzina pary gejów
Rodzina lesbijek z Nowej Zelandii
Rodzina lesbijek na przyjęciu
  Wikimedia Commons ma zbiór multimediów związanych z tematem:
Rodzicielstwo osób LGBT

Rodzicielstwo osób LGBT, wychowywanie dzieci przez osoby LGBT lub pary jednopłciowe.

Formy rodzicielstwa LGBT

Możliwe są różnorodne formy rodzicielstwa osób LGBT i par jednopłciowych:

  • wspólne wychowanie biologicznego dziecka jednego z partnerów ze wcześniejszego związku,
  • adopcja obcego dziecka,
  • wychowanie dziecka urodzonego przez surogatkę,
  • wychowanie przez samotną osobę LGBT,
  • wychowanie przez osoby tej samej płci niebędące LGBT (np. ojciec i jego brat),
  • wychowanie przez parę osób różnej płci, z których co najmniej jedna zataja swą nieheteroseksualną orientację.

Przebieg debaty nt.adopcji

Argumenty za

Zwolennicy umożliwienia adopcji przez pary homoseksualne zwykle podają następujące argumenty:

  • Dzieci powinny zawsze mieć rodzinę lub opiekunów lub osoby, które się o nie troszczą[1]
  • Dzieci wychowywane przez pary homoseksualne nie różnią się od rówieśników[2]
  • Dowody na to, iż rodzice homoseksualni dobrze wychowują dzieci[3][4]
  • Patologie domów dziecka[5]: adopcja uznawana jako alternatywa zawsze lepsza od [6]
  • Zwiększenie liczby adopcji i zmniejszenie liczby dzieci w sierocińcach[7]
  • Pary LGBT adoptujące dzieci (wzajemnie wlasne z poprzednich związków, dzieci zmarłych krewnych) miałyby mniej formalności[8]
  • W niektórych krajach samotne osoby homoseksualne (single) mogą adoptować, więc nie jest to racjonalne uniemożliwiać adopcji parom[9]
  • Orientacja seksualna rodziców nie przekłada się na orientację seksualną dzieci (i odwrotnie)[10]
  • Wiele dzieci wychowuje się obecnie w parach jednopłciowych i ich dobro nie jest w stanie zagrożenia[11]
  • Kwestia praw człowieka - prawo do życia w rodzinie (dziecko)[12] i załozenia rodziny (rodzice LGBT)[13]
  • Argument ekonomiczny: oszczędności na opiekę państwową[14]
  • Zarzucany przeciwnikom brak jakichkolwiek[15] lub racjonalnych argumentów przeciw[16]

Argumenty przeciw

Przewnicy umożliwienia adopcji przez pary homoseksualne zwykle posługują się argumentami:

  • heteroseksistowskimi[17]: niektóre osoby uważają, iż "dzieci gejów stają się gejami", co sugeruje negatywny stosunek do osób, które są homoseksualne i sugerując ich niższą wartość
  • przypadków nadużyć rodzicielskich[18]: przypadki znęcania się fizycznego, psychicznego, molestowania seksualnego lub inne ekscesy
  • religijnymi[19]: zakładanie, że dziecko jest darem boga, zatem tylko osoby zdolne do posiadania potomstwa powinny mieć prawo adopcji
  • zarzutami naruszania praw dziecka[20]

Najbardziej znani rodzice LGBT

Elton John i David Furnish, Rufus Wainwright, BD Wong, Alan Cumming, Tom Ford, Matthew Bomer, Ricky Martin, Terry Miller i Dan Savage, Neil Patrick Harris i David Burtka, Lee Daniels.

Kwestie społeczne związane z rodzicielstwem LGBT

Wyniki badań

Istnieje nadzwyczaj szeroki konsensus w środowisku naukowym w kwestii rodzicielstwa osób LGBT. Przeprowadzono wiele badań porównawczych, z których jasno wynika, że dzieci wychowywane przez osoby LGBT nie odbiegają w żaden sposób od ogółu populacji (a według niektórych są nawet lepiej przystosowane i mniej agresywne[21]). Wskazują na to m.in. poniższe badania:

  • M.J. Rosenfeld. Nontraditional Families and Childhood Progress Through School. Demography, 47, s. 755 (2010), doi:10.1353/dem.0.0112 (ang.). 
  • J.G. Pawelski, E.C. Perrin, J.M. Foy, C.E. Allen i inni. The effects of marriage, civil union, and domestic partnership laws on the health and well-being of children. Pediatrics, 118 (1), s. 349–364 (lipiec 2006), doi:10.1542/peds.2006-1279, PMID 16818585 (ang.). 
  • G.M. Herek. Legal recognition of same-sex relationships in the United States: a social science perspective. The American Psychologist, 61 (6), s. 607–621 (wrzesień 2006), doi:10.1037/0003-066X.61.6.607, PMID 16953748 (ang.). 
  • The Heterosexually Married Gay and Lesbian Parent. [w:] F.W. Bozett: Gay and Lesbian Parents. New York: Praeger, 1987, s. 138. ISBN 0275925412.  (ang.)
  • C.H. van Nijnatten. Sexual orientation of parents and Dutch family law. Med Law, 14 (5-6), s. 359–368 (1995), PMID 8868496 (ang.). 
  • D.A. Greenfeld. Reproduction in same sex couples: quality of parenting and child development.. Curr Opin Obstet Gynecol, 17 (3), s. 309–312 (czerwiec 2005), PMID 15870566 (ang.). 
  • C.J. Patterson. Children of lesbian and gay parents.. Child Dev, 63 (5), s. 1025–1042 (październik 1992), PMID 1446541 (ang.). 
  • F. Tasker. Lesbian mothers, gay fathers, and their children: a review.. Journal of Developmental and Behavioral Pediatrics, 3 (26), s. 224–240 (czerwiec 2005), PMID 15956875 (ang.). 
  • M.A. Gold, E.C. Perrin, D. Futterman, S.B. Friedman. Children of gay or lesbian parents.. Pediatrics in review / American Academy of Pediatrics, 9 (15), s. 354–358 (wrzesień 1994), PMID 7971593 (ang.). 
  • Przemysław Tomalski: Nietypowe rodziny : o parach lesbijek i gejów oraz ich dzieciach z perspektywy teorii przywiązania. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 2007. ISBN 978-83-235-0219-7.  (pol.)
  • Australijscy naukowcy z The Univeristy of Melbourne opublikowali w 2013 roku badania Australian Study of Child Health in Same-Sex Families. Badania zostały przeprowadzone na 500 osobowej grupie dzieci. Wyniki wykazały, że dzieci w wieku 5-17 lat adoptowane przez pary jednopłciowe są zdrowsze i bardziej zżyte z rodzicami od dzieci wychowujących się w rodzinach heteroseksualnych.[22]

Poparcie organizacji

Głosów poparcia na rzecz rodzicielstwa LGBT udzieliły:

  • American Academy of Pediatrics[23]
  • American Academy of Child and Adolescent Psychiatry[24]
  • American Psychiatric Association[25]
  • American Psychological Association[26]
  • American Psychoanalytic Association[27]
  • National Association of Social Workers[28]
  • Child Welfare League of America[29]
  • North American Council on Adoptable Children[30]
  • Canadian Psychological Association[31]

Publikacje, których wiarygodność jest kwestionowana

Argumentacja naukowa cieszy się uznaniem i autorytetem. Z tego też powodu zdarza się, że celem wywołania określonych skutków politycznych różne osoby (często powiązane z instytucjami religijnymi) dopuszczają się nierzetelności naukowych i świadomie manipulują w publikacjach w czasopismach naukowych. Artykuły naukowe przed opublikowaniem podlegają recenzji, czyli fachowej ocenie wartości naukowej przez specjalistów z danej dziedziny. Recenzja taka decyduje o tym czy dana praca zostanie przyjęta do publikacji. Jest to podstawowe narzędzie chroniące naukę przed rozpowszechnianiem pod jej szyldem opinii sprzecznych ze stanem wiedzy naukowej. Czasem jednak zdarza się, że przyjęty do publikacji zostaje tekst będący świadomą manipulacją i umknie to uwadze recenzentów. Wszelkiego rodzaju wyniki są jednak weryfikowane przez innych naukowców, a nierzetelność naukowa jest ujawniana i piętnowana.

Paul Cameron

W 2006 r. Paul Cameron opublikował swój artykuł „Children of homosexuals and transsexuals more apt to be homosexual” mający dowodzić tendencji do homoseksualizmu wśród dzieci osób homoseksualnych.[32] Przyjęta przez autora metodologia odbiegała znacznie od standardów naukowych, co spotkało się z wieloma reakcjami w środowisku naukowym. Powstały liczne publikacje wyjaśniające błędy i przekłamania, jakich dopuścił się Paul Cameron w tej[33][34] i we wcześniejszych publikacjach[35][36].

Mark Regnerus

W 2012 r. Mark Regnerus były wykładowca ewangelickiego Calvin College opublikował artykuł „How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study” (Czym różnią się dorosłe dzieci rodziców, którzy mieli bliskie relacje z osobami tej samej płci. Rezultaty New Family Structures Study).[37] Praca Regnerusa została sfinansowana przez konserwatywną organizację Witherspoon Institute, która sprzeciwia się między innymi małżeństwom jednopłciowym i aborcji.

Regnerus zestawiał dane dotyczące dzieci wychowywanych przez rodziców heteroseksualnych z danymi dzieci, których przynajmniej jedno z rodziców było homoseksualne. (Dla uznania, któregoś z rodziców za osobę homoseksualną w badaniu wystarczało nawet jednorazowe zaangażowanie względem osoby tej samej płci.) Ze względu na wiek badanych, nie było możliwości prawnych, by w badanej grupie znalazły się pełne rodziny homoseksualne z adoptowanymi dziećmi. Była to więc manipulacja polegająca na porównaniu sytuacji rodzin pełnych z rodzinami, wśród których miały miejsca rozwody i separacje.[38] Środowisko naukowe zareagowało bardzo szybko, publikując w tym samym numerze czasopisma, naukowe odpowiedzi na manipulacje Regnerusa. Prócz wskazania problemu związanego ze złymi kryteriami doboru do porównywanych grup wskazuje się również na to, że istnienie korelacji nie oznacza związku przyczynowo skutkowego i nie ma przesłanek na to by winą za gorszą sytuację dzieci obarczać orientację ich rodziców.[39]

„
Importantly, one cannot clearly link having a lesbian mother (or gay father) with any of these outcomes. As stated earlier, the group is comprised of young adults who experienced multiple family structures, not only a same-sex parent household (indeed, some of the respondents never lived with the mother’s same-sex partner). It is quite possible, for example, that many or most of the negative outcomes result from the divorce of the young adult’s biological parents that preceded the mother’s same-sex relationship.
”
— Cynthia Osborne[39] , University of Texas at Austin

Jim Burroway w Box Turtle Bulletin wskazuje ponadto na nieuzasadnione wymuszenie wzajemnego wykluczania się kategorii, do których przypisywano osoby („ojciec-gej”, „matka-lesbijka”), które w rzeczywistości wcale się nie wykluczają.[38][40]

Sam Regnerus stwierdził, że rodzice tej samej płci mogą dobrze pełnić swą rolę w wychowaniu dzieci, a ich orientacja nie ma z tym nic wspólnego.[41]

Po kilku miesiącach od publikacji sam Mark Regnerus przyznał, że jego praca nie przedstawiała informacji na temat dzieci wychowywanych przez pary tej samej płci, gdyż we wszystkich przypadkach poza dwoma, dzieci „homoseksualnego” rodzica przez większość życia nie były wychowywane przez pary jednopłciowe.[42]

Wewnętrzny audyt w periodyku Social Science Research wykazał poważne błędy w procesie naukowego recenzowania artykułu przed publikacją oraz to, że nie powinien on być opublikowany.[43]

Kwestie prawne związane z rodzicielstwem LGBT

Prawa do adopcji przez pary osób tej samej płci

     Adopcja przez pary osób tej samej płci legalna

     Legalna adopcja biologicznego dziecka partnera

     Status nieznany lub adopcja przez pary osób tej samej płci nielegalna

Obecnie w 14 krajach świata pary osób tej samej płci mogą adoptować dzieci. Są to:

Ponadto w państwach federacyjnych adopcję dla par jednopłciowych wprowadzono na następujących obszarach:

Przypisy

  1. ↑ http://www.slate.com/blogs/outward/2014/08/01/conservatives_want_to_keep_gay_couples_from_adopting_or_fostering_kids.html
  2. ↑ http://www.homoseksualizm.edu.pl/index.php/terapia/faq/354-mit-7-dzieci-wychowywane-przez-homoseksualistow-nie-roni-si-od-dzieci-wychowywanych-przez-heteroseksualistow-nie-jest-to-te-dla-nich-szkodliwe
  3. ↑ http://mic.com/articles/92945/a-major-study-reveals-what-happens-to-children-raised-by-same-sex-couples
  4. ↑ http://www.focus.pl/czlowiek/dzieci-gejow-maja-lepiej-9107
  5. ↑ http://www.familyequality.org/get_informed/advocacy/adoption_and_foster/ecdf_facts/
  6. ↑ http://www.newsmax.com/Koch/Gay-Adoption/2008/07/22/id/324648/
  7. ↑ http://www.adoptivefamilies.com/articles.php?aid=2321/
  8. ↑ http://family.findlaw.com/adoption/legal-issues-for-gay-and-lesbian-adoption.html
  9. ↑ http://natemat.pl/17203,dziecko-w-rodzinie-homoseksualistow-adopcja-to-nie-problem-wychowanie-juz-tak
  10. ↑ http://www.miesiecznik.znak.com.pl/12467/calosc/homoseksualni-rodzice-wywiad-z-psychologiem
  11. ↑ http://www.familyequality.org/get_informed/advocacy/adoption_and_foster/ecdf_facts/
  12. ↑ http://www.lawstuff.org.uk/the-facts/what-are-childrens-rights
  13. ↑ http://www.findlaw.co.uk/law/family/children/adoption_and_fostering/500590.html
  14. ↑ http://www.familyequality.org/get_informed/advocacy/adoption_and_foster/ecdf_facts/
  15. ↑ http://www.advocate.com/health/2012/06/21/researcher-says-gay-parents-are-worse-admits-he-failed-find-any
  16. ↑ http://rationallyspeaking.blogspot.co.uk/2014/01/the-sciphi-of-gay-adoption.html
  17. ↑ http://vikingkitties.blogspot.co.uk/2012_07_01_archive.html
  18. ↑ http://www.przewodnik-katolicki.pl/nr/spoleczenstwo_i_kultura/dzieci_homoseksualistow.html
  19. ↑ https://www.lifesitenews.com/news/why-homosexual-adoption-is-not-a-right
  20. ↑ http://www.fronda.pl/a/andrzej-zoll-adopcja-przez-gejow-godzi-w-prawa-dziecka,38702.html
  21. ↑ luk: Dzieci wychowywane przez lesbijki są lepiej przystosowane i mniej agresywne (pol.). gazeta.pl, 2010-06-07. [dostęp 2011-05-30].
  22. ↑ [http://mccaugheycentre.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0008/786806/simon_report_.pdf The Australian Study of Child Health In Same-Sex Families (ACHESS) Interim report]
  23. ↑ J.G. Pawelski, E.C. Perrin, J.M. Foy, C.E. Allen i inni. The effects of marriage, civil union, and domestic partnership laws on the health and well-being of children. Pediatrics, 118 (1), s. 349–364 (lipiec 2006), doi:10.1542/peds.2006-1279, PMID 16818585 (ang.). 
  24. ↑ Children with Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Parents (ang.). aacap.org, 2006. [dostęp 2011-05-28].
  25. ↑ Adoption and Co-parenting of Children by Same-sex Couples : Position Statement (ang.). psych.org, 2002. [dostęp 2011-05-28].
  26. ↑ Sexual Orientation, Parents, & Children (ang.). apa.org, 2004. [dostęp 2011-05-28].
  27. ↑ Position Statement on Gay and Lesbian Parenting (ang.). apsa.org, 2002-05-16. [dostęp 2011-05-28].
  28. ↑ APPLICATION FOR LEAVE TO FILE BRIEF AMICI CURIAE IN SUPPORT OF THE PARTIES CHALLENGING THE MARRIAGE EXCLUSION, AND BRIEF AMICI CURIAE OF THE AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION, CALIFORNIA PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION, AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION, NATIONAL ASSOCIATION OF SOCIAL WORKERS, AND NATIONAL ASSOCIATION OF SOCIAL WORKERS, CALIFORNIA CHAPTER IN SUPPORT OF THE PARTIES CHALLENGING THE MARRIAGE EXCLUSION (ang.). courts.ca.gov. [dostęp 2011-05-28].
  29. ↑ Position Statement on Parenting of Children by Lesbian, Gay, and Bisexual Adults (ang.). cwla.org. [dostęp 2011-05-28].
  30. ↑ Gay and Lesbian Adoptions and Foster Care (ang.). nacac.org. [dostęp 2011-05-28].
  31. ↑ Marriage of Same-Sex Couples – 2006 Position Statement Canadian Psychological Association (ang.). cpa.ca, 2006. [dostęp 2011-05-28].
  32. ↑ P. Cameron. Children of homosexuals and transsexuals more apt to be homosexual. J. Biosoc. Sci., 38 (3), s. 413–418 (May 2006) (ang.). 
  33. ↑ L.L. Brubaker. Comment on Cameron and Cameron (2002): children of homosexual parents report childhood difficulties. Psychol. Rep., 91 (1), s. 331–332 (sierpień 2002), doi:10.2466/pr0.2002.91.1.331, PMID 12353800 (ang.). 
  34. ↑ T.G. Morrison. Children of homosexuals and transsexuals more apt to be homosexual: a reply to Cameron. J. Biosoc. Sci., 39 (1), s. 153–154; discussion 155–156 (styczeń 2007), doi:10.1017/S0021932006001714, PMID 17107635 (ang.). 
  35. ↑ D.F. Duncan. Homosexual parents and questions of character: a response to Cameron and Cameron. Psychol. Rep., 84 (3 Pt 1), s. 791–792 (czerwiec 1999), doi:10.2466/PR0.84.3.791-792, PMID 10408201 (ang.). 
  36. ↑ W.G. Herron, M.J. Herron. The complexity of sexuality. Psychological Reports, 78 (1), s. 129-130 (luty 1996), doi:10.2466/pr0.1996.78.1.129, ISSN 0033-2941 (ang.). 
  37. ↑ Mark Regnerus. How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study. Social Science Research, 41 (4), s. 752–770 (lipiec 2012 (dostępny online od 10 czerwca 2012)). Elsevier Inc., ISSN 0049-089X. 
  38. ↑ 38,0 38,1 David Sessions: Mark Regnerus’s Gay-Parenting Study Starts a Political War (ang.). thedailybeast.com, 2012-06-12. [dostęp 2012-06-16].
  39. ↑ 39,0 39,1 Cynthia Osborne. Further comments on the papers by Marks and Regnerus. Social Science Research, 41 (4), s. 779–783 (lipiec 2012 (dostępny online od 10 czerwca 2012)). Elsevier Inc., doi:10.1016/j.ssresearch.2012.05.002, ISSN 0049-089X (ang.). 
  40. ↑ Jim Burroway: First Look at Mark Regnerus’s Study on Children of Parents In Same-Sex Relationships (pol.). boxturtlebulletin.com, 2012-06-10. [dostęp 2012-06-16].
  41. ↑ Professor who said children with gay parents are more likely to be depressed will keep his job as he is cleared in school inquiry. [dostęp 2012-09-03].
  42. ↑ Mark Regnerus Admits His ‘Family Structures’ Study Wasn’t About Gay Parenting
  43. ↑ http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12001640#s0015
  44. ↑ Daniel Ottosson: LGBT world legal wrap up survey (ang.). ilga-europe.org, listopad 2006. [dostęp 2011-05-28].
  45. ↑ Argentina Passes Gay Marriage Law (ang.). towardfreedom.com, 2010-07-15. [dostęp 2011-05-28].
  46. ↑ David Rayside Morton. wtrąceń Queer, podziałów kontynentalne: publicznego uznania różnorodności seksualnej Kanada i Stany Zjednoczone. University of Toronto Press, 2008. str. 388 (str. 20 ISBN 0802086292.
  47. ↑ Felipe Seligman: Casal homossexual pode adotar criança, decide STJ (port.). athosgls.com.br, 2010-04-27. [dostęp 2011-05-28].
  48. ↑ Mary C. Hurley: Sexual Orientation and Legal Rights (ang.). parl.gc.ca, 2007-05-31. [dostęp 2011-05-28].
  49. ↑ Jennifer A. Cooper: Opinion on Common-Law Relationships (ang.). parl.gc.ca, 2001-12-31. [dostęp 2011-05-28].
  50. ↑ Gay couple leaps 'walls' to adopt son (ang.). 2007-02-19.
  51. ↑ Legal Information for Same Sex Couples (ang.). cliapei.ca. [dostęp 2011-05-28].
  52. ↑ Gays given equal adoption rights (ang.). cphpost.dk, 2010-05-05. [dostęp 2011-05-28].
  53. ↑ David Rayside Morton. wtrąceń Queer, podziałów kontynentalne: publicznego uznania różnorodności seksualnej Kanada i Stany Zjednoczone. University of Toronto Press, 2008. str. 388 (str. 21). ISBN 0802086292.
  54. ↑ Gay Marriage Goes Dutch (ang.). cbsnews.com, 2001-04-01. [dostęp 2011-05-28].
  55. ↑ Norway passes law approving gay marriage (ang.). msnbc.msn.com, 2008-06-17. [dostęp 2011-05-28].
  56. ↑ South Africa OKs Gay Adoption (ang.). 2002-10-01. [dostęp 2011-05-28].
  57. ↑ Gay marriage around the globe (ang.). news.bbc.co.uk, 2005-12-22. [dostęp 2011-05-28].
  58. ↑ Sweden legalises gay adoption (ang.). news.bbc.co.uk, 2002-06-06. [dostęp 2011-05-28].
  59. ↑ New Adoption Law Gives Gay Couples Joint Rights (ang.). ukgaynews.org.uk, 2005-12-30. [dostęp 2011-05-28].
  60. ↑ Ellen Thomas: New legislation sees gay Scottish couples win right to adopt children (ang.). heraldscotland.com, 2009-09-20. [dostęp 2011-05-28].
  61. ↑ Kilian Melloy: Door to Gay Adoption Opened in Northern Ireland (ang.). edgeboston.com, 2008-06-18. [dostęp 2011-05-28].
  62. ↑ Yanina Olivera: Uruguay approves Latin America's first gay adoption law (ang.). AFP, 2009-09-09. [dostęp 2011-05-28].
  63. ↑ 63,0 63,1 63,2 Shelly Dahl: Stop the proposed same-sex adoption ban (ang.). greenleft.org.au, 2007-08-04. [dostęp 2011-05-28].
  64. ↑ Adoption Amendment (Same Sex Couples) Bill 2010 (No 2) - NSW Parliament (ang.). parliament.nsw.gov.au. [dostęp 2011-05-28].
  65. ↑ Mexico City’s gay marriage law takes effect (ang.). msnbc.msn.com, 2010-03-04. [dostęp 2011-05-28].
  66. ↑ 66,0 66,1 66,2 66,3 66,4 66,5 66,6 66,7 66,8 66,9 Adoption Laws: State by State (ang.). hrc.org, 2008. [dostęp 2011-05-28].
  67. ↑ Robert Crooks, Karla Baur: Our sexuality. Belmont, CA: Thomson/Wadsworth, 2008. ISBN 0-495-09554-0.  (ang.)
  68. ↑ Florida appeals court strikes down gay adoption ban (ang.). cnn.com, 2010-09-22. [dostęp 2011-05-28].

Linki zewnętrzne

Źródło: „https://www.encyklopedia.edu.pl/w/index.php?title=Rodzicielstwo_osób_LGBT&oldid=14325”