A.D.T. przeciwko Zjednoczonemu Królestwu

A.D.T. przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, sprawa ze skargi nr 35765/97, rozpatrzona przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, który 31 lipca 2000 r. wydał wyrok stwierdzający, że Wielka Brytania naruszyła art. 8. Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

A.D.T. przeciwko Zjednoczonemu Królestwu
Sąd	Europejski Trybunał Praw Człowieka
Skarżący	A.D.T.
Państwo	Wielka Brytania
Sygnatura	35765/97
Data rozstrzygnięcia	31 lipca 2000
Wyrok	stwierdzono naruszenie art. 8.
Orzecznictwo ETPC związane z LGBT
Portal Prawo

Przedmiot skargi w sprawie A.D.T. przeciwko Zjednoczonemu Królestwu

Wnioskodawca to osoba homoseksualna. Po przeszukaniu przez policję jego domu 1 kwietnia 1996 r., skarżący został aresztowany i przewieziony do lokalnego komisariatu policji, gdzie przyznał, że niektóre filmy znalezione podczas przeszukania zawierały materiał z nim i czterema innymi dorosłymi mężczyznami uczestniczącymi w aktach seksualnych w jego domu. Został skazany za „czyn nierządny z innym mężczyzną” (ang. „gross indecency with another man”) na podstawie przepisów sekcji 13. ustawy o przestępstwach seksualnych z 1956 r. i w listopadzie 1996 r. został skazany.

Skarżący stwierdził, że oskarżenie i skazanie go za udział w seksie oralnym i wzajemnej masturbacji z więcej niż jednym mężczyzną w zaciszu własnego domu stanowiło ingerencję w jego życie prywatne, zagwarantowane przez artykuł 8 Europejskiej Konwencja Praw Człowieka. Skarżył się również na podstawie artykułu 14 Konwencji, na dyskryminację, ponieważ grupa osób heteroseksualnych lub homoseksualnych kobiet zaangażowanych w podobne czynności seksualnych nie zostałaby oskarżona, ponieważ nie ma przepisów zakazujące takich aktów.

Wyrok Trybunału w sprawie A.D.T. przeciwko Zjednoczonemu Królestwu

W opinii Trybunału czynności skarżącego, odbywające się na osobności i w jego własnym domu z osobami zgadzającymi się na to, miały czysto prywatny charakter, wobec czego margines uznania pozwanego Państwa był wąski. Nie było „pilnej potrzeby społecznej”, uzasadniającej kwestionowane przepisy oraz ich zastosowanie w postępowaniu przeciwko skarżącemu.

Trybunał stwierdzając naruszenie art. 8 Konwencji uznał, że nie istnieje potrzeba badania czy doszło do naruszenia art. 14. Konwencji.

Środki zasądzone na rzecz skarżącego w sprawie A.D.T. przeciwko Zjednoczonemu Królestwu

Trybunał orzekł, że Wielka Brytania winna zapłacić skarżącemu w ciągu 3 miesięcy od daty uprawomocnienia wyroku kwotę 20 929,05 GBP (funtów brytyjskich) z tytułu odszkodowania oraz kwotę 13 771,28 GBP z tytułu kosztów procesowych.