Aresztowanie Małgorzaty Szutowicz: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Nie podano opisu zmian |
Nie podano opisu zmian |
||
Linia 1: | Linia 1: | ||
'''Aresztowanie Małgorzaty Szutowicz''' | '''Aresztowanie Małgorzaty Szutowicz''' | ||
[[7 sierpnia]] [[2020]] roku w Warszawie na ul. Krakowskie Przedmieście nieumundurowani funkcjonariusze policji dokonali aresztowania Małgorzaty „Margot” Szutowicz wykonując | [[7 sierpnia]] [[2020]] roku w Warszawie na ul. Krakowskie Przedmieście nieumundurowani funkcjonariusze policji dokonali aresztowania Małgorzaty „Margot” Szutowicz wykonując decyzję sądu o tymczasowym aresztowaniu. | ||
W następstwie tego faktu doszło do spontanicznej manifestacji i jej brutalnego stłumienia przez funkcjonariuszy policji a także serii zatrzymań. Pracownicy Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur w swoim raporcie z tych wydarzeń odnotowali liczne przypadki naruszeń praw zatrzymanych. Komisarz Rady Europy do spraw Praw Człowieka, Dunja Mijatovic wezwała władze polskie do uwolnienia Małgorzaty Szutowicz. 8 sierpnia i w dniach kolejnych odbywały się manifestacje solidarności z Małgorzatą Szutowicz. 12 sierpnia 2020 roku opublikowano list 212 naukowców z całego świata wzywający do uwolnienia Małgorzaty Szutowicz. | W następstwie tego faktu doszło do spontanicznej manifestacji i jej brutalnego stłumienia przez funkcjonariuszy policji a także serii zatrzymań. Pracownicy Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur w swoim raporcie z tych wydarzeń odnotowali liczne przypadki naruszeń praw zatrzymanych. Komisarz Rady Europy do spraw Praw Człowieka, Dunja Mijatovic wezwała władze polskie do uwolnienia Małgorzaty Szutowicz. 8 sierpnia i w dniach kolejnych odbywały się manifestacje solidarności z Małgorzatą Szutowicz. 12 sierpnia 2020 roku opublikowano list 212 naukowców z całego świata wzywający do uwolnienia Małgorzaty Szutowicz. | ||
Linia 18: | Linia 18: | ||
Działania policji skrytykowała Helsińska Fundacja Praw człowieka zarzucając funkcjonariuszom naruszenie szeregu przepisów wynikających z procedury karnej. HFPC zwróciła również uwagę na gwarancje międzynarodowe dotyczące dostępu do adwokata w postępowaniu karnym. Państwa są zobowiązane do zagwarantowania, aby podejrzani i oskarżeni mieli prawo dostępu do adwokata w takim terminie i w taki sposób, aby osoby te mogły rzeczywiście i skutecznie wykonywać przysługujące im prawo do obrony. Zobowiązanie to obejmuje dostęp do adwokata przed przesłuchaniem przez policję, podczas niektórych czynności dochodzeniowych. Podejrzani oraz oskarżeni mają prawo do obecności i skutecznego udziału ich adwokata w czasie przesłuchiwania. Fundacja podkreśliła, że jeśli osoba pozostawała w dobrym zdrowiu i stanie w momencie pozbawiania jej wolności, a później pojawiają się na jej ciele ślady stosowania przemocy, to na państwie ciąży obowiązek wiarygodnego wyjaśnienia jak do nich doszło. W przypadku braku takiego wyjaśnienia domniemywa się, że za powstanie obrażeń odpowiedzialni są funkcjonariusze. Fundacja przypomina, że nieprzeprowadzenie dochodzenia lub przeprowadzenie go w sposób powierzchowny jest kwalifikowane jako naruszenie art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.<ref>https://www.hfhr.pl/wp-content/uploads/2020/07/3407_001.pdf</ref><ref>https://www.hfhr.pl/wp-content/uploads/2020/07/3406_001.pdf</ref> | Działania policji skrytykowała Helsińska Fundacja Praw człowieka zarzucając funkcjonariuszom naruszenie szeregu przepisów wynikających z procedury karnej. HFPC zwróciła również uwagę na gwarancje międzynarodowe dotyczące dostępu do adwokata w postępowaniu karnym. Państwa są zobowiązane do zagwarantowania, aby podejrzani i oskarżeni mieli prawo dostępu do adwokata w takim terminie i w taki sposób, aby osoby te mogły rzeczywiście i skutecznie wykonywać przysługujące im prawo do obrony. Zobowiązanie to obejmuje dostęp do adwokata przed przesłuchaniem przez policję, podczas niektórych czynności dochodzeniowych. Podejrzani oraz oskarżeni mają prawo do obecności i skutecznego udziału ich adwokata w czasie przesłuchiwania. Fundacja podkreśliła, że jeśli osoba pozostawała w dobrym zdrowiu i stanie w momencie pozbawiania jej wolności, a później pojawiają się na jej ciele ślady stosowania przemocy, to na państwie ciąży obowiązek wiarygodnego wyjaśnienia jak do nich doszło. W przypadku braku takiego wyjaśnienia domniemywa się, że za powstanie obrażeń odpowiedzialni są funkcjonariusze. Fundacja przypomina, że nieprzeprowadzenie dochodzenia lub przeprowadzenie go w sposób powierzchowny jest kwalifikowane jako naruszenie art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.<ref>https://www.hfhr.pl/wp-content/uploads/2020/07/3407_001.pdf</ref><ref>https://www.hfhr.pl/wp-content/uploads/2020/07/3406_001.pdf</ref> | ||
Sąd nie przychylił się do wniosku prokuratury o zastosowanie tymczasowego aresztu i | Sąd nie przychylił się do wniosku prokuratury o zastosowanie tymczasowego aresztu i podjął decyzję o aresztowaniu wobec Małgorzaty Szutowicz dozór policyjny i poręczenie majątkowe w kwocie 7 tysięcy zł. Prokuratura, na której czele stoi Zbigniew Ziobro, złożyła zażalenie na decyzję sądu. | ||
Sąd | Sąd podjął decyzję o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na okres 2 miesięcy. Sąd nie ujawnił uzasadnienia swojej decyzji. O podanie przyczyn zastosowania aresztu apelowało m.in. Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia". Sąd twierdzi, że ujawnić uzasadnienie może tylko prokuratura. | ||
== Przebieg aresztowania Małgorzaty Szutowicz == | == Przebieg aresztowania Małgorzaty Szutowicz == | ||
Linia 27: | Linia 27: | ||
Małgorzata Szutowicz postanowiła, że sama dobrowolnie odda się w ręce funkcjonariuszy i około godziny 18:30 wyszła na ulicę Solec. Towarzyszyły jej licznie zgromadzone osoby oraz przedstawiciele mediów (telewizje TVN, TVN24, Włodek Ciejka TV, OKO.press, Telewizja Obywatelska, Video-KOD Radio ZET).<ref name="ciejka-live" /> | Małgorzata Szutowicz postanowiła, że sama dobrowolnie odda się w ręce funkcjonariuszy i około godziny 18:30 wyszła na ulicę Solec. Towarzyszyły jej licznie zgromadzone osoby oraz przedstawiciele mediów (telewizje TVN, TVN24, Włodek Ciejka TV, OKO.press, Telewizja Obywatelska, Video-KOD Radio ZET).<ref name="ciejka-live" /> | ||
Małgorzata „Margot” Szutowicz kilkukrotnie zwracała się do obecnych funkcjonariuszy z apelem o wykonanie | Małgorzata „Margot” Szutowicz kilkukrotnie zwracała się do obecnych funkcjonariuszy z apelem o wykonanie decyzji sądu o zastosowaniu aresztowania. Za każdym razem spotykała się jednak z odmową.<ref name="ciejka-live" /> | ||
Po kilku minutach Małgorzata Szutowicz razem z solidaryzującymi się z nią osobami w towarzystwie kamer mediów przeszła na ulicę Krakowskie Przedmieście.<ref name="ciejka-live" /> Około godziny 19:10 gdy skierowała się w stronę pomnika Mikołaja Kopernika przed Pałacem Staszica, została zatrzymana przez pilnujących go nieumundurowanych funkcjonariuszy policji i wykonując ich polecenia wsiadła do nieoznakowanego radiowozu. Z okna pojazdu pozdrowiła zgromadzonych.<ref name="ciejka-live2">{{cytuj stronę | url = https://www.facebook.com/watch/live/?v=396013604704138&ref=watch_permalink | tytuł = W obronie Margot. Sąd zdecydował o 2-miesięcznym areszcie | data dostępu = 2020-08-12 | imię = Władysław | nazwisko = Ciejka | opublikowany = facebook.com | data = 2020-08-07 | język = pl}}</ref> | Po kilku minutach Małgorzata Szutowicz razem z solidaryzującymi się z nią osobami w towarzystwie kamer mediów przeszła na ulicę Krakowskie Przedmieście.<ref name="ciejka-live" /> Około godziny 19:10 gdy skierowała się w stronę pomnika Mikołaja Kopernika przed Pałacem Staszica, została zatrzymana przez pilnujących go nieumundurowanych funkcjonariuszy policji i wykonując ich polecenia wsiadła do nieoznakowanego radiowozu. Z okna pojazdu pozdrowiła zgromadzonych.<ref name="ciejka-live2">{{cytuj stronę | url = https://www.facebook.com/watch/live/?v=396013604704138&ref=watch_permalink | tytuł = W obronie Margot. Sąd zdecydował o 2-miesięcznym areszcie | data dostępu = 2020-08-12 | imię = Władysław | nazwisko = Ciejka | opublikowany = facebook.com | data = 2020-08-07 | język = pl}}</ref> |