Pory w prezerwatywach: Różnice pomiędzy wersjami

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zaleca stosowanie prezerwatyw jako najskuteczniejszą dostępną obecnie technologię pozwalającą ograniczyć rozprzestrzenianie się HIV.<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.who.int/hiv/pub/prev_care/en/Condom_statement.pdf | tytuł = Position Statement on Condoms and HIV Prevention | data dostępu = 2010-10-18 | data = 2004 | opublikowany = World Health Organization | język = en}}</ref>

Doniesienia o otworach w lateksie pochodzą od C.M. Rollanda. 22 kwietnia [[1992]] r. przesłał on list do ''Washington Times'' pod alarmującym tytułem „Czy chcesz ryzykować życiem za kondomy?”. W 1993 r. opublikował on artykuł w „Rubber World” („Świat gumy”).<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.thefreelibrary.com/The+barrier+performance+of+latex+rubber.-a014089514 | tytuł = The barrier performance of latex rubber | data dostępu = 2013-04-06 | imię = C.M. | nazwisko = Rolland | opublikowany = thefreelibrary.com | data = czerwiec 1993 | język = en}}</ref> Sugerował w nim, opierając się na swojej wiedzy na temat lateksowych rękawiczek, że w prezerwatywach mogą znajdować się otwory o średnicy 5μm, co umożliwiałoby przenikanie wirusów, drobnoustrojów wywołujących [[kiła|kiłę]] i plemników (znacznie od nich większych).

Produkcja rękawiczek różni się jednak istotnie od produkcji prezerwatyw. W przypadku rękawiczek forma jest zanurzana w lateksie tylko raz podczas gdy w przypadku prezerwatyw dzieje się tak co najmniej dwukrotnie. Normy jakościowe prezerwatyw są dużo bardziej restrykcyjne, a prezerwatywy badane są na kilka sposobów. Pogłoski o porach w prezerwatywach mimo braku przekonujących dowodów były wielokrotnie podnoszone przez skrajne grupy religijne w [[Stany Zjednoczone|Stanach Zjednoczonych]], a obecnie w formie świadomej dezinformacji pojawiają się w Polsce ze strony [[Kościół katolicki|katolickich]] publicystów.<ref name="sd">{{cytuj stronę | url = http://www.straightdope.com/columns/read/1178/can-hiv-pass-through-the-pores-in-latex-condoms | tytuł = Can HIV pass through the pores in latex condoms? | data dostępu = 2013-04-06 | imię = Cecil | nazwisko = Adams | opublikowany = straightdope.com | data = 1994-05-06 | język = en}}</ref>

Sam Rolland w swych rozważaniach uznawał, że prezerwatywy mogą być w pewnym stopniu skuteczne, ale szacował, powołując się na inne badania, że prezerwatywy zmniejszają ryzyko zakażenia HIV około 3-krotnie. Badania te obejmowały jednak zarówno osoby konsekwentnie stosujące prezerwatywy, jak i osoby stosujące prezerwatywy w sposób niekonsekwentny. Analogiczne badania obejmujące wyłącznie osoby konsekwentnie stosujące prezerwatywy nie wykazały w ogóle przypadków zakażeń.<ref name="sd" />

Istnienie pogłosek i wątpliwości skłoniło naukowców z różnych ośrodków do przeprowadzenia różnego rodzaju badań. Między innymi już w 1992 roku zbadano prezerwatywy przy użyciu zawiesiny fluorescencyjnych polistyrenowych struktur modelujących wiriony HIV w spermie. Na podstawie znanych poziomów wiremii oraz ilości wirionów powodujących zakażenie ustalono, że przy prawidłowym stosowaniu nieuszkodzonych prezerwatyw lateksowych ryzyko zakażenia powinno być około 4 rzędów wielkości mniejsze (10000 razy mniejsze). Nie obejmuje to ryzyka zsunięcia się prezerwatywy lub uszkodzenia jej.<ref>{{Cytuj pismo | nazwisko = Carey | imię = R.F. | nazwisko2 = Herman | imię2 = W.A. | nazwisko3 = Retta | imię3 = S.M. | nazwisko4 = Rinaldi | imię4 = J.E. | nazwisko5 = Herman | imię5 = B.A. | nazwisko6 = Athey | imię6 = T.W. | tytuł = Effectiveness of latex condoms as a barrier to human immunodeficiency virus-sized particles under conditions of simulated use | czasopismo = Sex. Transm. Dis. | wolumin = 19 | strony = 230–234 | rok = 1992 | pmid = 1411838 | język = en}}</ref>