Dyskusja użytkownika:WikiSysop/Archiwum1

Dziękuję za odznaczenie, miła niespodzianka :*** :) Pink12 20:48, 18 lis 2010 (CET)

Można by prosić o usunięcie tej strony ? ---> http://www.homopedia.pl/wiki/Kategoria:Amsterdam Nie wyszło mi, już założyłem odpowiednią kategorię Holandia, gdzie zawiera się Amsterdam. Pozdrawiam :*** Pink12 21:39, 20 lis 2010 (CET)

Dziękuję za odpowiedź, interesujący pomysł, masz rację :) Już zaraz wyślę Ci maila. Pozdrawiam :*** Pink12 22:59, 20 lis 2010 (CET)

Dziękuję za porady, może potem pokombinuję :P Pozdrawiam :*** Pink12 15:16, 24 lis 2010 (CET)

Hello, jak się przenosi hasła? Znaczy chodzi mi o zmianę nazwy. Stworzyłem kategorię: Gry komputerowe, ale uznałem, że ta nazwa jest zła. Chciałbym zmienić na Gry video, żeby obejmowało to swą nazwą wszystkie tytuły, także te na konsole, przenośne lub nie. Pozdrawiam :*** PS. Pamiętam, że w starej wersji wikipedii była taka opcja dostępna od razu (przenoszenia), a w tej jest chyba gdzieś ukryta??? Pink12 13:21, 27 lis 2010 (CET)

Dzięki za odpowiedź. Edycja: O ile np. w tej dyskusji pojawia mi się ta strzałka między gwiazdką, a wyszukiwaniem, to jakoś nie ma tego jak próbuję edytować kategorię Gry komputerowe. Nie wiem jak to się robi :( Pink12 13:39, 27 lis 2010 (CET)

Tak, słusznie pomyślałeś :) Dzięki za odpisanie, potem postaram się coś wykombinować. Pozdrawiam :*** Pink12 13:54, 27 lis 2010 (CET)

Założyłem nowy blog. Proszę o zapoznanie się z mailami, potrzebna pomoc :) Pink12 21:16, 28 lis 2010 (CET)

Hej. Tak sobie myślę że dobrze by było uporządkować kwestię orientacji w biogramach. Myślę, że skoro istnieje kategoria grupująca biogramy heteroseksualane powinna istnieć kategoria dla biogramów LGBT. Co o tym myślisz? Mappy 20:42, 13 gru 2010 (CET)

Zastanawiam się czy nie warto zdjąć już flagi bota z filtru nadużyć. Ataki spambota zelżały a i tak za każdym razem włączam "pokaż boty" na ozach żeby sprawdzić co się dzieje. Najmniejszy 15:43, 23 kwi 2011 (CEST)

Hej. Mam mały problem z uprawnieniami, będziesz wiedział co robić ;) Mappy 12:58, 27 lip 2011 (CEST)

kwestia Pakistanu

Przerobię to hasło po swojemu (i tak było przerobione). Proszę jednak o trochę czasu i cierpliwości. Wikipedyści zaś lepiej niech zajmą się swoim hasłem o AIDS w którym już od jakiegoś czasu tkwi sobie bezkarnie naruszenie praw autorskich i nikt nawet palcem nie kiwnie w tej sprawie. (Tak na marginesie słaby kontent) Pozdrawiam Mappy 08:11, 25 mar 2011 (CET)

Prohomofobia.pl

Nie wiesz co się stało z tym serwisem? Masz może ich faktyczny adres z wordpressa? Próbowałem zajrzeć do Internet Archive, ale tam jak rozumiem indeksowane są strony pod faktycznymi adresami a nie przekierowania. Najmniejszy 01:12, 17 lip 2011 (CEST)

Proponuję zintegrować z Przejmowanie dyskursu przez lewicę. Najmniejszy 23:58, 17 lip 2011 (CEST)

zdjęcia

OK, mamy listę plików. Zdaje sie, że z czasem bedzie ich duzo wiecej (co daj boże). W jaki sposób założyć grupy/kategorie dla plików? Przy duzej ilości z listy bywa b. niewygodnie szukać tematycznych fotek. cześć, --Emanek 12:40, 28 lip 2011 (CEST)

Dodanie zdjęcia z wikipedii

Witaj, proszę o wtajemniczenie, w jaki sposób można dodać zdjęcie (plik) do homopedii z wikipedii? Pewnie to jakaś prosta sprawa, ponieważ nie mogłem znaleźć opisu tego sposobu. Szczegóły:
Chciałbym wykorzystać ten plik [1] w opisie Gilbert & George podobnie jak jest wykorzystany plik [2] w Club Kids - widzę, że on został jakoś dodany do homopedii [3]... Pozdrawiam --Mitia 15:11, 24 wrz 2011 (CEST)

dziękuję za odpowiedź i podpowiedź odnośnie roku :)

Daty

Nie jestem pewien czy dobrze dodałem kategorię Urodzili się w 1943... Może trzeba było ją dodać jako punkt 1.2.1 lub jako 2? Nie znalazłem przykładów we wcześniej dodanych latach. --Mitia 16:53, 24 wrz 2011 (CEST)
No i to samo pytanie odnośnie dni, a dokładnie 17 września, ponieważ widzę, że jako pierwszy dodaje dni :) Oprócz tego wem, że brakuje mi tam szablonów, na przykład na miesiąc wrzesień (graficzna prezentacja). --Mitia 16:56, 24 wrz 2011 (CEST)

jeszcze raz dziękuję za załatwienie sprawy :) --Mitia 17:45, 24 wrz 2011 (CEST)

odnośnie dni 17 września i 8 stycznia – są bez kategorii. Czy mogą pozostać bez wprowadzonej kategorii? Pytam tak, na przyszłość. --Mitia 18:58, 24 wrz 2011 (CEST)

Szablon:Lang

Pozwoliłem sobie zmienić kolor na szary, bardzo mi się podoba jak to wygląda na Wikipedia.ru – nie żuca się w oczy i przekazuje informację. Oni jeszcze mają zmniejszoną czcionkę, ale nie chciałem tak mocno grzebać w kodzie żeby czegoś nie zepsuć. Jeżeli taki kolor czcoinki będzie odpowiedni – proszę o zatwierdzenie zmian :) --Mitia 17:52, 24 wrz 2011 (CEST)

Nazwy stron int.

Zauważyłem, że niema jednolitego standardu dot. wprowadzenia stron/portali internetowych. Są wprowadzane z rozszerzeniami (.pl, .com itd.) lub bez nich (przykład). Myślę, że powinien obowiązywać jakiś standard. Dla tego zwracam się do „Góry” z zapytaniem na ten temat: czy podawać rozszerzenia? Moim skromnym zdanie rozszerzenia powinny być dodawane, ponieważ mogą istnieć kilka różnych stron o tej samej nazwie, np. gay.pl, gay.com, gay.ro itd. Pozdrawiam --Mitia 20:04, 24 wrz 2011 (CEST)

Jestem autorem sporej części haseł w kategorii witryny LGBT. Nazwy haseł wynikają z nazwy danej witryny, tam gdzie nazwa zakończona jest np. pl, umieszczałem .pl, tam gdzie funkcjonowała 'osobna' nazwa dawałem taką nazwę. Oczywiście nie upieram się przy takim podejściu do tematu. Gay 21:59, 24 wrz 2011 (CEST)

Rozumiem Twój sposób postępowania Gay i Twoje stanowisko WikiSysop. W moim rozumieniu Homopedia zalicza się do rodzaju encyklopedii, a w encyklopediach są jasno określone reguły nazewnictwa i katalogowania. I tylko o to mi chodzi (na pewno nie o ustalenie kto z nas ma rację). Faktem jest, że liczy się nazwa firmy lub marka jak w przypadku Acutus i to, że w tym wypadku sklep może zmienić adres swojej strony internetowej więc przywiązywanie uwagi do adresu było by mylne (pomijam fakt, że w przypadki .com.pl lib .cba.pl – nie ma się czym chwalić... ;) ale nie o to chodzi). Chodzi o ustalenie klarownej zasady, żebym chodząc na stronę wiedział jak mam ją wprowadzić (nie wahając i nie czytając regulaminów). Wydaje mi się, że zasada którą przedstawił Gay a mianowicie: „Nazwy haseł wynikają z nazwy danej witryny, tam gdzie nazwa zakończona jest np. pl, umieszczałem .pl, tam gdzie funkcjonowała 'osobna' nazwa dawałem taką nazwę” jest logiczna i możemy się jej trzymać. Ale to jest moje zdanie więc prosiłbym o potwierdzenie. Pozdrawiam --Mitia 02:11, 25 wrz 2011 (CEST)

blokada Zboralskiego

Witaj, czym rozzłościłem filtrującego cenzora, że mnie zablokował? Czymś musiałem, pewnie tym nieszczęsnym adresem www do Muzeum IV RP, gdzie użyto ulubione słowo tymczasowego lokatora piwnic wawelskich... Zboralski 22:55, 29 paź 2011 (CEST)

Dziękuję za pomoc! Czuję się wyróżniony za tak szybkie obdarzenie mnie zaufaniem i dołączenie mnie do grona Redaktorów! Dzięki serdeczne! Stosownie do zaszczytu bycia Redaktorem zmieniłem wpis w swoim profilu czyniąc go mniej szorstkim dla wiadomego środowiska i wywaliłem link do Muzeum IV RP, bo jednak przez to ulubione słówko Upadłego Zimnego Lecha są tylko same kłopoty :) Mam przy okazji pewne pytanie: na Wikipedii nie wolno np. w biogramie faszysty Franco nazywać "faszystą", "zbrodniarzem", nie wolno w haśle o wojnie w Hiszpanii pisać o mordach popełnianych na ludności wiejskiej przez kler itp. Czy gdyby Homopedia, alternatywnie do Wikipedii wprowadzała takie hasła, nie wybielając zbrodniarzy i ukazując takie postacie i zdarzenia z uwzględnieniem tematyki LGBT, w ujęciu np, prześladowań czy wszelkich innych nieprowaści przeciw naszemu środowisku, których brunatna cenzura nie pozwala wykazywać w biogramach i hasłach tzw. "skrajnej prawicy"? Prowadzilibyśmy paralelną encyklopedię ale bez brunatnej cenzury. Mielibyśmy dużo artykułów i każdy mógłby być ukazany pod naszym kątem. Praktycznie każde hasło WIkipedi możemy w ten sposób do nas zaadoptować, bo jest co! Inne pytanie: czy mamy tyle miejsca na serwerach :( Zboralski 23:16, 29 paź 2011 (CEST)

Poszerzone wersje artykułów

Jako główny autor niektórych haseł, pozwoliłem je sobie zainstalować w poszerzonej wersji na Homopedii. Wierzę, że ucieszy Cię rozszerzenie treści Warszawskiego Ruchu Homoseksualnego i mojego biogramu o podane tam informacje. Robię to Ku Chwale Ojczyzny i dla zachowania prawdy o historii! Zboralski 05:17, 31 paź 2011 (CET)

Do oceny

Witaj, zobacz, jak rozszerzyłem edycję Waldemar Zboralski i Warszawski Ruch Homoseksualny. Od razu zastrzegam, że w większości jest to edycja oparta na doświadczeniach własnych i nigdzie publicznie nie prezentowana. Zastrzegam, że nie mogę tutaj stosować nieżyciowej reguły z Wikipedii o zakazie "twórczości własnej". Miłośników zakazywania takowej edycji przez bezpośrednich świadków opisywanych zdarzeń odsyłam do Wikipedii. Treści o jakie poszerzyłem oba artykuły są w części zawarte m.in. w wewnętrznych publikacjach Uniwersytetu Warszawskiego. Jedna z doktorantek otrzymała ode mnie zgodę na publikację w jednej z prac pisanych na UW części tych tekstów. Również Miras Soliwoda mieszkający po sąsiedzku w Szkocji i z którym się widziałem kilka dni temu, a który od ponad roku pisze książkę o WRH, posiada wiedzę z opisanego zakresu. Poza tym w prywatnych rozmowach z obecnym faktycznym zastępcą red. nacz. Faktów i Mitów poruszałem szeroko tu zaprezentowany temat. I aby wszystko było jasne, że nie zmyślam i piszę prawdę, przypomnę normę, o której wspominam na moim blogu:

Bardzo istotną konsekwencją wykonywania zawodu medycznego w Wielkiej Brytanii, w moim przypadku „registered nurse”, jest to, że zawód mój – podobnie jak lekarza, policjanta, sędziego, notariusza, adwokata i duchownego kościoła Church of England (Kościoła Anglikańskiego) – zaliczany jest tradycyjnie i formalnie do „zawodów zaufania publicznego„. Oznacza to z jednej strony, że pod żadnym pozorem nie wolno mi nigdy kłamać, składać publicznie fałszywych deklaracji i oświadczeń, podejmować działań niezgodnych z prawem na polu zawodowym jak i prywatnym. Jakiekolwiek moje przewinienie dokonane na polu prywatnym, naruszające brytyjskie prawo, powoduje, że mój pracodawca ma prawo wnioskować o pozbawienie mnie prawa wykonywania mojego zawodu.

Oznacza to tym samym również to, że ten blog musi spełniać te warunki i wszystko, co w nim mam zamiar napisać, musi być prawdą i tylko prawdą. I dlatego, jako przedstawiciel brytyjskiego „zawodu zaufania publicznego” oświadczam uroczyście, że każde słowo, które napisałem na tym blogu jest zgodne z posiadaną przeze mnie wiedzą i napisane jest w zgodzie z istniejącymi faktami.

Z drugiej strony, skutkiem bycia przedstawicielem brytyjskiego „zawodu zaufania publicznego” jest to, że mam prawo składać oświadczenia i poświadczenia o czyimś dobrym prowadzeniu się (oczywiście nie w sensie ideologii i „moralności” watykańskiej…), ale w rozumieniu obecnie obowiązującego prawa brytyjskiego. Dlatego już zdążyłem wystawić kilka opinii znajomym Polakom ubiegającym się o brytyjski paszport. Brytyjskie ministerstwo spraw wewnętrznych ma przygotowane na tę okazję specjalny formularz, który ja uwierzytelniam moim podpisem.

Dlatego jeszcze raz oświadczam, że niniejszy blog spełnia wszelkie kryteria prawdomówności w znaczeniu brytyjskiego pojęcia o „zawodzie zaufania publicznego” a zamieszczone tu informacje mają pokrycie w historycznych faktach, dokumentach i są weryfikowalne, nawet jeśli uwzględnić większą ilość czasu potrzebnego na dotarcie do źródeł tych informacji.

Po tak uroczystej deklaracji nie pozostaje mi nic innego, jak rozwijać edycję artykułów o WRH, losach jego twórców i tematyce pokrewnej. Zboralski 15:01, 31 paź 2011 (CET)

Szerzenie propagandy pro-pedofilskiej

Chciałbym Cię ostrzec przed rozkręcaniem się Pink12 w kierunku szerzenia propagandy pedofilskiej na Homopedii. Pink12 jest mi znany z facebooka, gdzie niepohamowanie szerzy ideologię tolerancji dla pedofilii i wszelkiej jej przejawów. Sądzę, że jest raczej niebezpiecznym elementem na Homopedii. Prześledź jego tu edycje o pedofilii i moje nanoszone zmiany redakcyjne na jego materiały pro-pedofilskie. Po dwóch artykułach zaprzestałem edycji tych materiałów i zwracam Tobie uwagę na niebezpieczeństwo grożące ze strony Pink12 w tym zakresie. Jego aktywność edycyjna w tym zakresie może spowodować, że Homopedia zostanie zaklasyfikowana jako propagatorka pedofilii. A ja nie mam ochoty być w to mieszany. Wystarczy, że się wpakowałem w znajomość z Niemcem z Lubeki, który był kumplem Andrzeja z Rzeszowa, najgłośniejszego pedofila z początku lat 90-tych XX w i Kroloppa z Poznania, dyrygenta "chłopcoluba". Nie mam ochoty przechodzić tego samego z Homoepdią.Zboralski 13:49, 14 lis 2011 (CET)

Zgadzam się z homopedystą Zboralski. Uważam, że o ile ogólne hasło o tym zaburzeniu powinno być na Homopedii to już hasła o poszczególnych działaczach są zupełnie zbędne. Czy jest możliwość rozpoczęcia dyskusji nad usunięciem niektórych haseł? Pius 17:24, 14 lis 2011 (CET)
- Zaburzeniu? Jedynym zaburzeniem jakie znam w związku z pedofilią jest antypedofilia. Nie pozdrawiam Naczelny Lewak RP 02:30, 23 lis 2011 (CET)

Kolorowy podpis i inne szablony

Kiedyś to umiałem i na Wikipedii to działało, ale nie wiem czy zadziała na Homopedii. Stworzyłem szablon Zboralski i chciałem go używać jako podpisu po wystukaniu czterech "tyld". Ale to nie zadziałało. Co zrobić, żeby zadziałało? Inne pytanie: czy mamy jakąś kolekcję szablonów, np. zgłoszenie artykułu pod dyskusję o usunięcie, bo artykuły pedofilskie i o homofobach pozwoliłem sobie oznakować czymś tymczasowym Zboralski 08:19, 15 lis 2011 (CET)

Witam

Witam i dziękuję za miłe powitanie:) W najbliższym czasie pozwolę sobie napisać maila z pytaniami dotyczącymi spraw technicznych. Pozdrawiam Stieg 16:59, 22 lis 2011 (CET)

Medal

Dziękuję pięknie za docenienie mojej pracy dla Homopedii i życzę sobie i Homopedii dalszej owocnej współpracy. --eN Zet 16:59, 26 lis 2011 (CET)