X. przeciwko Turcji: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
(nowe hasło) |
mNie podano opisu zmian |
||
Linia 22: | Linia 22: | ||
== Wyrok Trybunału w sprawie X. przeciwko Turcji == | == Wyrok Trybunału w sprawie X. przeciwko Turcji == | ||
Trybunał uznał, że warunki przetrzymywania spowodowały cierpienie psychiczne i fizyczne, wraz z poczuciem, że został pozbawiony godności, co stanowi „nieludzkie lub poniżające traktowanie”. Ponadto Trybunał stwierdził, że głównym powodem, dla pozostawienia wnioskodawcy w odosobnieniu nie była jego ochrona, ale raczej jego | Trybunał uznał, że warunki przetrzymywania spowodowały cierpienie psychiczne i fizyczne, wraz z poczuciem, że został pozbawiony godności, co stanowi „nieludzkie lub poniżające traktowanie”. Ponadto Trybunał stwierdził, że głównym powodem, dla pozostawienia wnioskodawcy w odosobnieniu nie była jego ochrona, ale raczej jego orientacja seksualna. Tym samym uznał, że było to dyskryminujące traktowanie. | ||
[[Kategoria:Sprawy związane z prawami osób LGBT]] | [[Kategoria:Sprawy związane z prawami osób LGBT]] |
Aktualna wersja na dzień 03:37, 19 sty 2014
X. przeciwko Turcji | |
Sąd | Europejski Trybunał Praw Człowieka |
Skarżący | X. |
Państwo | Turcja |
Sygnatura | 24626/09 |
Data rozstrzygnięcia | 9 października 2012 r. |
Wyrok | stwierdzono naruszenie art. 3. i art. 14. |
Orzecznictwo ETPC związane z LGBT | |
Portal Prawo |
X. przeciwko Turcji, sprawa ze skargi nr 24626/09, rozpatrzona przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, który 9 października 2012 r. wydał wyrok stwierdzający, że Turcja naruszyła art. 3. i art. 14. Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Przedmiot skargi w sprawie X. przeciwko Turcji
Wnioskodawca to obywatel turecki, urodzony w 1989 roku zamieszkały w Izmirze (Turcja). Otrzymał dwa wyroki skazujące, z których jeden to 10-letni wyrok za różne przestępstwa, takie jak fałszerstwa, oszustwa i wprowadzenia w błąd w oficjalnych dokumentach. W 2008 roku został zatrzymany i tymczasowo aresztowany. Wnioskodawca, będąc osobą homoseksualną, początkowo został umieszczony w celi z więźniami heteroseksualnymi.
Ze względu na zastraszanie i nękanie przez współwięźniów, poprosił administrację więzienną, aby przenieść go, ze względów bezpieczeństwa, do wspólnej celi z więźniami homoseksualnymi. Natychmiast został umieszczony w pojedynczej celi.
Zdaniem skarżącego, jego cela była w dużo gorszym stanie od poprzedniej, była brudna i stosowano ją jako izolatka w charakterze środka dyscyplinarnego oraz do przetrzymywania więźniów skazanych za gwałt lub pedofilię. Skarżącego pozbawiono kontaktów z innymi więźniami i możliwości ćwiczeń na świeżym powietrzu.
Długotrwała izolacja doprowadziła do pogorszenia stanu psychicznego skarżącego. Po wielu prośbach jego stan zdrowia został poddany ocenie psychiatrów, którzy zdiagnozowali u niego depresję. Po około miesięcznym pobycie w szpitalu został przeniesiony z powrotem do więzienia.
Wnioskodawca skarżył się również na obelgi i ciosy zadawane przez służbę więzienną.
Wyrok Trybunału w sprawie X. przeciwko Turcji
Trybunał uznał, że warunki przetrzymywania spowodowały cierpienie psychiczne i fizyczne, wraz z poczuciem, że został pozbawiony godności, co stanowi „nieludzkie lub poniżające traktowanie”. Ponadto Trybunał stwierdził, że głównym powodem, dla pozostawienia wnioskodawcy w odosobnieniu nie była jego ochrona, ale raczej jego orientacja seksualna. Tym samym uznał, że było to dyskryminujące traktowanie.